當相機的Lie - （......甚至國家地理弄錯了！）
現在，這聽起來像我抱怨，但是當涉及到藝術，我認為攝影是了解最少的地區有之一。 技術是這樣的，只是每個人都有獲得一種或另一種是相機，一個完全成熟的數碼單反相機或拍照手機更謙虛。 現在任何人都可以走出去挽救他們的回憶，記錄自己的形象，為後人，它是真正偉大的是，相機從不撒謊。 錯了！ 攝像頭可以讓一個政治家似乎誠實，如果你想讓它！ 好吧，現在，你大概要開始使用像Photoshop或GIMP的方案，但離，因為我們選擇採取的圖片和一個攝像頭仍然可以給出一個完全錯誤的印象，純粹的東西。 相機是一個工具，僅此而已，它可以讓我們說我們想說什麼。
國家地理雜誌最近發表文章的標題下的塞族人面對過去的未來“ ，在我看來，形勢完全是片面和不準確的賬戶。 現在，我可以回應這篇文章所援引的例子顯示，在那篇文章中談到，在自己的國家發生的一切。 我什至可以告訴你在自己的家鄉我喜歡足球暴力的東西，在最近的記憶包括超過200 000球迷通過城市狂暴的例子，造成了令人難以置信的損害，並留下許多人受傷，包括一台風扇刺傷。 與常識雖然任何人都應該清楚地知道，這些事情發生在世界各地，並作為一個答复，米馬Stanojlovic寫一個更好的反應比任何我能想出。
我作為一個攝影師，我想談一談什麼是自然的事情攝影方。 正如我以前所說，技術等，幾乎每個人都有獲得一種或另一種和這導致的情況下，幾乎每個人都可以拍一張照片，但不是每個人都明白它背後的藝術相機。 你不會拿起鼓槌，打硬東西，只是因為噪音出來，稱自己的鼓手。 以同樣的方式，僅僅是因為一張照片出來，當你按下一個按鈕，它不會讓你一個攝影師。 參加在國家地理雜誌文章的照片的攝影師顯然是一個多才多藝的和熟練的攝影師。 我毫無疑問。 他需要，得到這樣的好照片），B）放在一起這麼好。
它提出了一個雖然問題和專業攝影師問自己，一遍：“我怎麼拍照？”這是一個問題。 有技術層面的問題，如我們選擇光圈，使背景模糊，使圖像上受到更多的重點？ 我們選擇的快門速度，表明運動？ 還有更多，但也問，“我們告訴我們的故事，這個故事，我們希望向世界展示了，還是我們把我們自己的考慮到了一邊，講故事，是一個更基本的組成部分的問題擺在我們面前的，或要求要顯示的故事？ 這是1難的問題回答，幸好我的攝影風格是指，我不不會有來問我這個問題相當所以很多或相當所以很多騎它作為也許1新聞攝影報導世界各地的新聞會，但它還是有關的一切，我和所有其他的攝影師時，他/她拿起他/她的相機。
站在這裡批評攝影師在吳文章只顯示底片和塞爾維亞的不平衡印象會很容易，但作為一個攝影的原則，有什麼不同我走出去，投籃命中率只有我喜歡的東西，或者找到在塞爾維亞漂亮嗎？ 無論是帶有偏見的故事，都同樣可以因此被認為是錯誤的。
我認為答案在於在一個單一的，簡單的，但過度使用的“尊重”。 我認為這是一個設置在另一片土地腳下後，每一個攝影師，同樣是為每一位旅客，把尊重人民和地方稅。 它應該是一個什麼商務人士喜歡稱之為“我們的核心價值觀”的一部分。 你不能成為一名攝影師，而想要顯示你所看到的，但不應該停止你尊重你的主題， 或它的故事。 一半的故事是在所有總比沒有故事，一個故事的一半時，在觀眾眼裡創建一個謊言。 顯示一個人衝在臉上的人的暴力行為，並指責他時，你故意錯過的第一槍，他正在與一隻蝙蝠攻擊，這是正確的嗎？ 會是正確的顯示不顯示，剛剛摧毀了他家的坦克扔石頭的小男孩，指責他的暴力？ 對我來說，答案是一個響亮的“不！”出於同樣的原因，我完成我開始，從米馬Stanojlovic字
“貝爾格萊德是沒有，因為這些照片表明，淒慘悲慘的人居住的城市。 貝爾格萊德市民是不是因為我們已在西方媒體十餘野蠻人。 相反，城市是充滿活力，開放的態度，以積極的態度熱情好客“
現在走出去“，拍照，留下什麼，但腳印”，但高於一切，必須尊重！
