Gear - Чи варто?
Отже, на даний момент це, мабуть, більше про мене, намагаючись переконати себе, як це ні про що інше! Занадто багато блискучих речей в магазинах в ці дні! При передачі помилка кусає це важко, що потрібно ігнорувати, і думка про нову частину комплекту можуть бути більше, ніж смертна людина не може нести. Чому змія втрати часу на Єву яблуком я не знаю .. Якби він просто вдарив хороша серія L прем'єр-об'єктивом вниз перед собою, було б "гра закінчена" набагато швидше і без всяких возитися!
В усякому разі, є багато думок і теорій навколо про важливість передачі для фотографа, і особисто я твердо вірю, що ставки по 5 за шкалою від 1 до 10. Я маю на увазі, я отримую про те, що бачення це все важливо, що немає ніяких сумнівів, для мене, я отримую ідеї також, що кращою камерою те, що вам є з вами, але я також знаю, що це не найкраща камера доступна і що в більшості випадків сфотографуватися @ 2 або 3 МП збирається вийти сміялися, коли ви представити його Alamy або Гетті, незалежно від того, як хороша вона.
Так де ж золота середина? Коли я починав у фотографії я був вражений передач хіть майже кожен день. На мій перший рік я пройшов через 3 різних камер, намагаючись знайти те, що зробив те, що я хотів. Перша картина, яку я опублікував? Це було прийнято на дешевий міст Fuji камеру, яка тривала мене близько 3 місяців, перш ніж він був проданий в за «щось краще». Озираючись назад, я не зовсім впевнений, що це найкращий хід, тому що сама камера, очевидно, показав себе здатним виробляти зображення, які були придатні для використання в журналі, і навіть там я був стрибнути вище мого ваги. Те, що зробив мій погляд для мене в той час було те, що я представив декілька зображень на фондовому використання, і вони отримали відкинутий через відсутність якості. Я представив їх належного агентство акції, а не одним з '10 зображення для $ 'викидними роду, і коли я розглянув свої коментарі alogside зображення, які я бачив, що вони були мертві. Я, чесно кажучи, вони смоктати. Якість просто не було. Це був торгово-в часі, якщо я хочу прогресувати.
Історія відбувається в так само, аж до часу, коли я купив свій перший об'єктив серії L. Це було 70-200 F4L і якщо я скажу вам, що це різке, я маю на увазі цю річ гостріше леза бритви, змоченою в лимонної цедри! Ви можете зробити повний розмір врожаю, поп його в Інтернеті, і це буде виглядати так добре, як якщо б ви взяли постріл повний кадр. Це змусило мене зрозуміти, тобто не може замінити якість і якщо ви хочете якості, то вам доведеться за це платити. У разі F4L це угода, тому вам не доведеться платити занадто багато, але це помітний крок вперед, що ви подивіться на результати і думати "Так, це хороше вкладення грошей!».
В даний час я багато більш консервативні у своєму підході, і це звідти, що я йду з цим. Кожна камера і об'єктив я торгував, я втратив близько 50%. Як мої амбіції і впевненість росла, так само моє обладнання, а так само обладнання, я залишив у моїй сумці. Я приїхав в більшою мірою покладатися на якість передачі, тому що це здавалося безглуздим використовувати що-небудь ще. Чи означає це, що я думаю, вам доведеться витратити тисячі на передачу, якщо ви хочете стати професіоналом, то? Ну, це може звучати, але насправді це не так. Це означає, що я думаю, що потрібно бути мудрішими, ніж я був, коли я почав. Коли я оглядаюся на фотографії я взяв з дешевшим обладнанням, то навіть зараз я не помітив великої різниці між ними. Звичайно, якщо я хочу зазирнути пікселів я бачу тонкі відмінності в якості, може бути, трохи додав різкості тут і там, але, незважаючи на огляди та всі технічні дані, які я дійсно бачу мало різниці, поки я не почала, включаючи матеріал серії L.
Коли я дивлюся на передачу в мене є зараз, і я порівнюю це з тим, що ще є на ринку, то висновок я прийшов до того, що це дуже багато "коней для курсів, і якщо ви хочете витратити свої гроші з розумом, то це платить вирішити на самому початку саме те, що ви хочете зробити з вашою фотографією. Коли я думаю про Пейзажі і я дивлюся на роботи, здійснюваної близькими сусідами, як Тім Паркін і Dav Томас то великого формату здається, що найкращий шлях вперед. Великий формат дозволяє L серії виглядають як плоскі, як горезвісний млинець. Коли я дивлюся на більш загальну роботу, хоча те, що DSLR, де це по телефону (в тому, що Canon, Nikon, або будь-який інший), але якщо ви хочете зробити це професійно, то в якийсь момент ви будете потребувати, щоб піти на верхньому діапазону обладнання, якщо ви хочете, щоб конкурувати.
Час в проміжку між? Ну, де вихідна точка входить в мене. Незважаючи на все, що я говорив в останні кілька пунктів, переслідуючи передач не так важливо. Бачення є. Ти набагато краще вкладати час на навчання ремеслу, і ви отримаєте більше від 500 фунтів стерлінгів витрачаються на пару днів навчання з професійним, ніж ви будете витрачати ті ж гроші на пару лінз, які ви заміните як тільки ви переходите на наступний крок. Коли справа доходить до прийняття фотографій, немає великої різниці між лінзою, яка поставляється в складі комплекту, і об'єктив, який ви проводите £ 2/300 в крамниці через 6 місяців. Те ж саме в DSLR.
Фотографія може бути дорогим хобі, і це навіть дорожче, взяти його в подальшому. Заощадити трохи грошей, і якщо ви думаєте, "Pro" є вашою метою, то пропустити між ними. У довгостроковій перспективі, і в ці важкі часи, він просто не варто робити нічого іншого.
Свіжі записи
- Листопад шпалери
- Жовтень шпалери
- Ісландія, монографія - друк і процес
- Вересень шпалери - Црква Рузіца
- Магія чорного і білого (Pt3) від Ендрю Гібсон S
- Musetouch запускає!
- Міжнародна гільдія Візуальний миротворці запускає!
- Серпень шпалери
- Craft & Vision - Погоня Роздуми Елі Reinholdtsen
- Склад і призначення
