Keď fotoaparáty Lie - (. ... Nat Geo dokonca môže dostať to zle!)
Teraz to znie, ako by som si sťažoval, ale keď ide o umenie, myslím, že fotografia je jedným z najmenej známych oblastí je tu. Technológia je taká, že takmer každý má prístup ku kamere jedného druhu alebo iný štát, že plnohodnotné DSLR, alebo skromnejší telefón s fotoaparátom. Každý môže ísť von a zachrániť ich spomienky, zaznamenávať svoje obrazy pre ďalšie generácie, a čo je naozaj skvelé na tom je, že kamera nikdy neklame. Zle! Fotoaparát môže vyzerať poctivý politík, ak chcete, aby! Ok, teraz na to, že budete chcieť začať používať programy ako Photoshop alebo Gimp, ale od tých a kamera môže ešte dať úplne mylný dojem z niečoho, iba z dôvodu obrázkov sme sa rozhodli vziať. Fotoaparát je nástroj, nič viac, a to nám umožňuje povedať, čo chceme povedať.
National Geographic nedávno publikoval článok pod názvom "Srbi čelia minulosť budúcnosť" , a podľa môjho názoru to, čo prišlo z toho bol úplne jednostranné a nepresné do úvahy situáciu. Teraz som mohol reagovať na uvedený článok tým, že cituje príklady všetkého, čo bolo uvedené, a hovoria v tomto článku, sa deje v mojej krajine. Mohol by som vám ukázať aj príklady v mojom rodnom meste veci, ako je futbalové násilie tam, kde nedávne spomienky sú viac než 200 000 fanúšikov vyvádzanie po meste spôsobil neuveriteľné škody a zanechal mnoho zranených, vrátane jedného fanúšik dobodaných. Každý, kto má zdravý rozum, aj keď by mali byť dobre vedomí toho, že tieto veci sa stávajú po celom svete a ako odpoveď, Mima Stanojlovic píše oveľa lepšiu odozvu , než čo som mohol prísť.
Ako fotograf som, čo chcem hovoriť, je samozrejme fotografie stránku veci. Ako som už spomenul, technológia je taká, že takmer každý má prístup ku kamere z toho či onoho druhu a to viedlo k situácii, keď takmer každý môže zaobstarať fotografiu, ale nie každý chápe umenie za ním. Tie by sa zdvihnúť stehno, hit niečo tvrdého, a len preto, že zvuk vychádza, hovoríš bubeníka. Rovnakým spôsobom, len preto, že obraz prichádza, keď stlačíte tlačidlo, to neznamená, že si fotograf. Fotograf, ktorý sa na fotografie v National Geographic článku je jasne dokonalý a skúsený fotograf. Z toho nemám pochýb. Bude musieť byť), aby si tak dobré obrázky, a b) dať dohromady tak dobre.
To vyvoláva otázku, i keď aj to je otázka, ktorú profesionálni fotografi spýtať sami seba znova a znova: "Ako mám odfotiť?". K dispozícii sú technické strany na túto otázku, ako je tomu zvolíme clonu, ktorá rozmazáva pozadí, takže obraz sa zameriava na túto tému viac? Máme si vybrať rýchlosť uzávierky, naznačuje pohyb? A mnoho ďalších, ale je tu tiež viac základnej časti na otázku, ktorá sa pýta: "Myslíte si povedať náš príbeh, príbeh Chceme ukázať svetu, alebo si dáme naše úvahy na jednej strane, a rozprávať príbeh, ktorý je pred nami, alebo príbeh, ktorý žiada, aby v danom období? To je ťažká otázka a našťastie môj štýl fotografovanie znamená, že nemám sa pýtať sama seba otázku tak moc, alebo sa tak moc na koni na to, ako asi novinárskej fotograf hlásiť správy po celom svete by, ale je to stále relevantné pre všetko, čo som, a každý iný fotograf robí, keď on / ona zdvihne jeho / jej fotoaparát.
Bolo by ľahké stáť tu a kritizujú fotografa NG článku len ukazuje negatívy a dáva dojem nevyvážený Srbska, ale ako fotografické princíp je, že nič iného sa mi chodiť a strieľať len veci, ktoré mám rád alebo nájsť krásna v Srbsku? Obaja sú príbehy s predsudkami, ako môžu tiež byť preto považované za zlé.
Myslím, že odpoveď leží v jednom, jednoduché, ale nadmerne slovo "rešpekt". Myslím, že je povinnosťou každého fotografa, ktorý sa na sety nôh v inej krajine, rovnako ako je tomu u každého cestovateľa, jednať s ľuďmi a miestami s úctou. Malo by byť súčasťou toho, čo obchodníci radi hovoria "naše základné hodnoty." Nemôžete byť fotograf bez toho, aby chcel ukázať, čo vidíte, ale to by nikdy nemal prestať nebudete musieť rešpektovať pre váš odbor alebo je to príbeh. Pol príbeh je horší ako žiadny príbeh vôbec kedy, že polovica príbehu vytvára leží v očiach diváka. Je správne ukazovať muža dierovanie niekto do tváre a obviní ho z násilia, keď sa zámerne vynechal pri prvom výstrele na neho útočí s pálkou? Bolo by správne ukázať chlapec hodil kameň a obviní ho z násilia, bez toho, aby musel preukázať, že práve nádrže zničil svoj domov? Pre mňa je odpoveď "nie!" A z rovnakého dôvodu som sa dokončiť to, ako som začal, so slovami od Mima Stanojlovic
"Belehrad nie je, ako ukazujú fotografie, úbohé mesto obývané chudák. Občania Belehradu nie sú barbari, ako sme boli prezentované v západných médiách o viac než desať rokov. Naopak, mesto je živý, vnímavý, a pohostinní s pozitívnym prístupom "
Teraz choď von, "fotografovať, nechať len stopy", ale predovšetkým, majú rešpekt!
Posledných záznamov
- Tapeta novembra
- Tapeta októbra
- Island, monografie - Tlač a proces
- Septembra Wallpaper - crkva Ružica
- Kúzlo čiernych a bielych (PT3), Andrew S Gibson
- Musetouch uvádza na trh!
- Medzinárodný spolok výtvarných mírotvůrcové uvádza na trh!
- Tapeta augusta
- Remesiel a Vision - Chasing Zamyslenie Eli Reinholdtsen
- Zloženie a účelu
