Când Camere Lie - (.... chiar si Nat Geo pot să-l greşit!)
Acum, se pare ca eu plâng, dar atunci când vine vorba de arta, cred că fotografia este una dintre regiunile cel mai puţin înţeles este acolo. Tehnologia este de aşa natură încât aproape toată lumea are acces la o camera de un fel sau altul să fie ca un DSLR cu drepturi depline sau un telefon cu camera mai umil. Oricine poate merge acum afară şi a salva amintirile lor, înregistra imagini lor pentru posteritate, şi ceea ce este cu adevărat minunat despre el este că niciodată nu se află aparatul. Greşit! O camera poate face un politician pare sincer, dacă doriţi să-l! Ok, acum pentru că, probabil că doriţi să începeţi utilizarea de programe, cum ar fi Photoshop sau Gimp, dar departe de cele care şi un aparat de fotografiat poate da încă o impresie complet greşită a ceva, pur din cauza imaginilor pe care alegem să le ia. Un aparat de fotografiat este un instrument, nimic mai mult, şi ne permite să spunem ceea ce vrem sa spunem.
National Geographic a publicat recent un articol sub titlul "Sârbii se confruntă cu viitorul trecut", şi în opinia mea, ceea ce a ieşit din care a fost un cont complet unilaterală şi inexactă a situaţiei de acolo. Acum, aş putea răspunde la acest articol prin citarea de exemple de tot ceea ce a fost prezentat şi a vorbit despre în acest articol, se întâmplă în propria mea ţară. Aş putea arăta chiar exemple în oraşul meu natal proprie de lucruri, cum ar fi violenţa de fotbal în cazul în care amintirile recente se numără peste 200 000 fani dezlănţuite, prin oras a provocat daune incredibil şi a plecat mulţi răniţi, inclusiv un fan înjunghiat. Oricine cu bun simţ, deşi ar trebui să fie conştienţi de faptul că aceste lucruri se întâmplă în toată lumea şi ca un răspuns, Mima Stanojlovic scrie un raspuns mult mai bine decât orice am putea veni cu.
Ca un fotograf mine, ceea ce vreau să vorbesc despre este în mod natural partea de fotografie a lucrurilor. După cum am menţionat mai înainte, tehnologia este de aşa natură încât aproape toată lumea are acces la o camera de un fel sau altul şi care a condus la o situaţie în care aproape oricine poate face o fotografie, dar nu toată lumea înţelege arta din spatele ei. Tu nu ar ridica un copan, lovit ceva tare, şi doar pentru că un zgomot vine, suna-ti un baterist. În acelaşi mod, doar pentru că o imagine apare atunci când apăsaţi pe un buton, acesta nu te face un fotograf. Fotograful care a luat fotografiile în articol National Geographic este în mod clar un fotograf realizat şi calificaţi. De faptul că nu am nici un dubiu. El ar trebui să fie, o), pentru a obţine astfel de imagini bune, şi b) de a pune împreună atât de bine.
Se ridică o întrebare, deşi şi aceasta este o întrebare care fotografi profesionişti să se întrebe de peste si peste din nou, "Cum pot face o fotografie?". Există părţi tehnice la această întrebare, cum ar fi alegem o deschidere care estompează fundal, astfel că imaginea se concentrează pe acest subiect mai mult? Nu vom alege o viteză de fotografiere, care sugerează mişcarea? Şi mult mai multe, dar există, de asemenea, o parte mult mai fundamentală la întrebarea care solicită, "ne spune povestea noastră, povestea vrem să arătăm lumii, sau nu am pus consideraţiile noastre la o parte şi spune povestea, care este înainte de a ne, sau poveste care se cere să fie afişate? Este o întrebare dificilă de răspuns şi de fericire, stilul meu de fotografie înseamnă că nu am să mă întreb întrebare destul de atât de mult sau cu destul de atât de mult de echitatie pe ea ca, probabil, un fotograf jurnalistic de raportare ştiri din întreaga lume ar fi, dar e încă relevante pentru tot ce am şi orice alt fotograf face atunci când el / ea ridica lui / ei aparat de fotografiat.
Ar fi uşor să stea aici şi critica fotograf în articol NG pentru a arăta numai negative şi oferind o impresie dezechilibrată a Serbiei, ci ca un principiu fotografic, este că orice diferit pentru mine să iasă şi să fotografiaţi doar lucrurile pe care le iubesc sau găsi frumos în Serbia? Ambele sunt povesti cu o prejudecată, ambele ar putea fi considerate la fel de greşit.
Cred că răspunsul se află într-un singur, simplu, dar prea des cuvântul "respect". Cred că este o datorie pe care fiecare fotograf pune piciorul într-un alt teren, la fel cum există pentru fiecare călător, pentru a trata oameni şi locuri, cu respect. Aceasta ar trebui să fie o parte a ceea ce oamenii de afaceri le place să numim "Valorile noastre de baza". Tu nu poate fi un fotograf, fara dorinta de a arata ceea ce vezi, dar care nu ar trebui să te oprească de la a avea respect pentru subiectul şi povestea lor, sau a lui. O jumătate de poveste este mai rău decât o poveste, la toate atunci când o jumătate de poveste creează o minciună în ochii privitorului. Este dreptul de a arăta un om stantare cineva în faţă şi-l acuză de violenţă, atunci când în mod deliberat uitat să luaţi prima fotografie a lui a fi atacat cu o bâtă? Ar fi dreptul de a arăta băiat aruncat o piatră şi îl acuză de violenţă, fără să demonstreze rezervor, care a distrus tocmai casa lui? Pentru mine, răspunsurile sunt un răsunător "Nu!", Şi pentru acelaşi motiv am terminat acest lucru ca am inceput, cu cuvinte din Mima Stanojlovic
"Belgradul nu este, după cum indică fotografii, un oraş mizerabil locuită de oameni necăjiţi. Cetăţenii din Belgrad nu sunt barbari, aşa cum ne-au fost prezentate în mass-media occidentale pentru mai mult de un deceniu. Dimpotrivă, oraşul este vibrant, open-minded, si primitoare, cu o atitudine pozitivă "
Acum du-te afară, "să ia fotografii, nu lasă nimic, dar urme", dar mai presus de toate, au un respect!
Entries recente
- Wallpaper noi
- Wallpaper octombrie
- Islanda, O monografie - Print si Procesul
- Wallpaper septembrie - Crkva Ružica
- Magic de alb si negru (PT3) de către Gibson Andrew S
- Musetouch lanseaza!
- Breasla Internaţional de pacificatori Visual lansează!
- Wallpaper august
- Ambarcaţiunile & Vision - Chasing Reflecţii de Eli Reinholdtsen
- Componenţa şi Scop
