Można śmiało powiedzieć, że te dni, mając jakąś obecność w sieci jest niezbędnym elementem każdego kreatywnych profesjonalistów marketingu strategii. Nie ma znaczenia, czy jesteś fotografem, pisarzem, czy cokolwiek, musisz postawić się tam i być widzianym, jeśli chcesz iść do przodu. Jeśli to wydaje się oczywiste, tak też jest logiczne, że jeśli twoje pieniądze od swojej pracy, należy również chronić je tak, że a) to nadal zarabiają od niego, oraz b) ktoś inny nie bez otrzymujesz Twój cięcie.

W pewnym stopniu myślę, że są dwie strony to 'kradzieżą strony' pracy w ten sam sposób, że istnieją dwie strony większość rzeczy (czasami więcej). Teraz to zawsze będzie czymś w rodzaju szarej strefy, kiedy twierdzą, że są dwie strony historii i ludzie zawsze będą próbować stworzyć rozmycie między nimi, ale mówiąc ogólnie, przynajmniej dla mnie, rozkłada do 'fair use' i staromodny "oderwanie". Dozwolony użytek jest coś widzę, jak być może tworząc piękny obraz, który ktoś chce używać jako avatar na forum lub ich tapetę pulpitu na miesiąc lub dwa, aż się nudzić. Oderwanie z drugiej strony, dla mnie to wszystko, gdy ktoś próbuje się (lub nie dać) kredytu dla innej pracy osób w jakiś sposób, albo też zamienić zysk z niego.

Dozwolony użytek nie będę się martwić. Myślę, że jeśli umieścisz coś się w internecie to musisz się spodziewać, że do pewnego stopnia będzie podjęta i tak długo jak nie ma złych zamiarów, cóż, zdarza się. Jest to cyfrowy odpowiednik Umieszczanie C90 kasetę do magnetowidu i nagrywa 2 godziny John Peel, ponieważ nie było nic na w dzień czasem warto posłuchać. Mamy chyba wszystko zrobić w pewnym momencie i za nielegalne, gdyż może to być, twoje uszy dziękuję za nim następny dzień.

Jeśli chodzi o zgrywanie off, to już inna sprawa zupełnie, Internet może być duży złe miejsce, i trzeba zabezpieczyć się przed nim. Tradycyjnie było wiele sposobów, aby przejść na ten temat, z niezwykle bezużytecznego prawym przyciskiem myszy ochrony, który zatrzymuje osobę prawym przyciskiem myszy stronę i wybierając "Save-jako" opcję, aby równie bezużytecznych funkcji strony internetowej, gdzie warstwy są używane w zaprojektować, aby nakładać naklejkę autorskich. Gdzie zarówno tych technik nie jest to, że śmiesznie łatwe dla kogoś, kto po prostu naciśnij Ctrl + U następnie ctrl + f, a następnie szukać. Jpg lub jakiegokolwiek rozszerzenia obraz może być w. To trwa kilka sekund i wizerunku jest podniesiona, więc jeśli używasz jednej z tych metod, zrobić sobie przysługę i zmienić go na coś bardziej solidnego.

Inne metody istnieją też oczywiście i każdy działa lub nie w różnym stopniu: "Zapisz z internetem dla eample oferuje fałszywą pewność, zapisując na 72 dpi zamiast faworyta druku 300dpi ale się liczy, a nie internetowy to nie obchodzi, czy Obraz jest w 1dpi lub 300 000 EUR. Wygląda to dokładnie tak samo. Więc co możemy zrobić i czy to się opłaca?

Cóż, do tej pory jeden z najlepszych sposobów ochrony zdjęć było postawić własny znak wodny na obrazie w taki sposób, że miałoby to klonowanie go prawdziwy ból. Znowu nie było to idealne rozwiązanie, ale to przynajmniej zmniejszyć szanse na obraz podejmowane w dużym stopniu, czy zrobić prawo. Ta opcja jednak podejrzewam, nie jest już będzie opłacalne. Czytelnicy niedziela Round-Up będzie pamiętał Zamieściłem link do blogu Tim Parkin firmy i stanowiska uczynił, że wprowadza nadchodzący funkcji Photoshop "Content Aware wypełnienia". Wcześniej metoda znak wodny pracował na podstawie tego, że wielu złodziei obrazów raczej nie spędzają czas potrzebny, aby ją usunąć i bez usuwania go obraz wyglądał po prostu brzydki. Z Content Aware wypełnić off'ing Gorąco Podejrzewam, że to nie będzie sprawa i to będzie otwarty sezon dla całego ciężkiej pracy.

Więc, jakie są alternatywy? Do pewnego stopnia można teoretycznie nadal używać znak wodny, to bym po prostu trzeba zrobić znak wodny na tyle duże, aby pokryć większą część obrazu, a będziesz mógł używać warstw i nakładki / liniowe efekty pieczenia, aby znak wodny mniej destrukcyjny wpływ na wygląd obrazu jak robiłem w rogu na obrazku powyżej. Jak mówię, myślę, że trzeba zrobić cały obraz lub dużą część w ten sposób za to mieć żadnego skutku odstraszającego, ale to wolny opcji. Bardziej skuteczny sposób, albo sposób, który może być stosowany w połączeniu z tym jest cyfrowy znak wodny . Zasadniczo, z cyfrowym znaku wodnym, informacje są przechowywane w samego obrazu przez co jest znacznie trudniejsze do usunięcia lub ominięcia. Nadal istnieją sposoby wokół niego, nic nie jest 100% bezpieczne, ale jak z tradycyjnej metody znak wodny, a właściwie to robić i spędzać czas robi to powinno wystarczyć, aby umieścić większość potencjalnych złodziei obrazów off. Firmy takie jak Digimarc oferuje rozwiązania, które obejmują usługi śledzenia i choć może to być drogie, aby zrobić całą kolekcję, $ 79 za 1000 obrazów nie jest tak źle jeżeli jesteś zawodowym, którzy chcą zabezpieczyć swoją pracę w taki sposób.

Ostatecznie pytanie trzeba zadać sobie pytanie: "Co moje obrazy dla mnie znaczy?", A następnie znaleźć równowagę jesteś komfortowo. Jeśli nie chcesz płacić za ochronę następnie opcje są coraz bardziej ograniczone każdy dzień. Można zablokować swoje obrazy z dala na bezpiecznym serwerze i nie pozwalają hasla dostęp do potencjalnych klientów, ale wtedy jaki jest sens posiadania obecność w sieci, jeśli nie możesz wyświetlać swoją pracę? To samo dotyczy jedynie oddania swojego "Średnia" prace na wystawie. Jeśli wszystko klient widzi to średnia praca, to twój profesjonalny wizerunek i "marka" pojawią się równie średnia.

Nienawidzę tego mówić, lubię się targować jak kolejnego faceta, ale zapłacił za rozwiązanie szybko patrząc jak on to będzie jedyna droga naprzód.

Ostatnie wpisy

• Listopada Tapety
• Października Tapety
• Islandia, Monografia - Drukowanie i procesowe
• Września Tapeta - Crkva Ružica
• The Magic Of czarno-biała (Pt3) przez Gibsona Andrzeja S.
• Musetouch prezentuje!
• Międzynarodowy Guild Visual wprowadzają pokój uruchamia!
• Sierpnia Tapety
• Craft & Vision - Chasing Refleksje przez Eli Reinholdtsen
• Skład i przeznaczenie

Ten wpis został opublikowany Środa, styczeń 13th, 2010 o godzinie 12:12 i jest zaszufladkowany Fotografii . Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0 paszy. Możesz zostawić odpowiedź , lub trackback ze swojej własnej strony.