Det er rettferdig å si at i disse dager, å ha noen form for web tilstedeværelse er en viktig del av ethvert kreativt fagfolk markedsføring strategi. Det spiller ingen rolle om du er en fotograf, forfatter, eller hva du har å sette deg der ute og bli sett hvis du ønsker å komme videre. Hvis det virker selvinnlysende, så er også den logikken at hvis du gjør dine penger fra jobben din, må du også beskytte det slik at a) du fortsetter å tjene på det, og b) noen andre gjør det ikke uten at du får din kuttet.

Til en viss grad tror jeg det er to sider til "tyveri" av arbeidet på samme måte som det er to sider til de fleste ting (noen ganger mer). Nå er det alltid kommer til å bli noe av en gråsone når du sier det er to sider av en historie og folk vil alltid prøve å skape en uskarphet mellom de to, men stort sett for meg minst, bryter det ned til "fair use" og gammeldags 'ripping off ". Fair use er noe jeg ser som kanskje skaper en fin bilde som noen ønsker å bruke som sin forum avatar eller skrivebordsbakgrunnen for en måned eller to før de blir lei. Ripping av på den andre siden, for meg er det noe der noen forsøker å ta (eller ikke gi) æren for en annen persons arbeid på noen måte, eller alternativt gå med fortjeneste fra den.

Fair use jeg kommer ikke til å bekymre seg for. Jeg tror at hvis du putter noe opp på internett så må man forvente at til en viss grad vil det bli tatt og så lenge det er ingen onde hensikter, vel, det skjer. Det er den digitale tilsvarende stikke en C90 kassett i spilleren og taping 2 timer John Peel fordi det var noe på i dag tid verdt å lytte til. Har vi vel alle gjort det på et tidspunkt og så ulovlig som det kan være, ørene takke deg for det neste dag.

Når det gjelder ripping av, det er en annen ting helt, kan internett være en stor dårlig plass, og du må beskytte deg mot den. Tradisjonelt har det vært mange måter å gå om dette, fra den utrolig ubrukelig høyreklikk beskyttelse som stopper en person å høyreklikke på siden og velge "save-som alternativet til den like ubrukelig nettstedet funksjon hvor lagene blir brukt i designe å overlappe en opphavsrett klistremerke. Der begge disse teknikkene mislykkes er at det er latterlig enkelt for noen å bare trykke ctrl + u etterfulgt av ctrl + f og deretter søke etter. Jpg eller hva forlengelse bildet er sannsynligvis å være i. Det tar et par sekunder og bildet er løftet så hvis du bruker en av disse metodene, gjør deg selv en tjeneste og endre det til noe litt mer robust.

Andre metoder finnes også selvfølgelig, og hver arbeider eller unnlater å varierende grad: 'Lagre til web' for eample tilbyr falske tryggheten ved å spare på 72dpi stedet for utskrift favoritt av 300dpi, men at saker ikke kan nettet ikke vare mindre om en Bildet er på 1dpi eller 300 000 kroner. Det ser nøyaktig det samme. Så hva kan vi gjøre og er det verdt det?

Vel, inntil nå en av de beste måten å beskytte dine bilder har vært å sette ditt eget vannmerke på bildet på en slik måte at det ville gjøre kloning det ut en reell smerte. Igjen det var ikke perfekt løsning, men det ville i det minste redusere sjansene for bildet blir tatt i stor grad, hvis det gjøres riktig. Det alternativet skjønt, mistenker jeg er ikke lenger kommer til å være levedyktig. Leserne av Søndag Round-Up vil huske jeg postet en link til Tim Parkin blogg og en stilling han gjorde som introduserer den kommende Photoshop funksjonen "innhold klar fyll". Tidligere vannmerking metoden fungerte på grunnlag av at mange bilde tyver ville heller ikke bruke den tiden som trengs for å fjerne det og uten å fjerne det bildet så vanlig stygg. Med innhold oppmerksom fyll i off'ing sterkt jeg mistenker at det ikke lenger kommer til å være tilfelle, og det vil være åpent sesong for alle dine hardt arbeid.

Så, hva er alternativene? Til en viss grad kan du i teorien fremdeles bruke vannmerking, ville du bare trenger å gjøre vannmerket stor nok til å dekke det meste av bildet, og du kan bruke lag og overlay / lineære brenner effekter for å gjøre vannmerket mindre ødeleggende for utseendet på bildet som jeg har gjort i hjørnet på bildet ovenfor. Som jeg sier, tror jeg du vil trenge for å gjøre hele bildet eller en stor andel på den måten for det å ha noen avskrekkende effekt, men det er en gratis alternativ. En mer effektiv måte, eller en måte som kan brukes i forbindelse med det er digital vannmerking . I hovedsak med digital vannmerking, er informasjon som er lagret på selve bildet som gjør det mye vanskeligere å fjerne eller omgå. Det er fortsatt måter rundt det, er ingenting 100% sikkert, men som med den tradisjonelle metoden for vannmerking, faktisk gjør det og tilbringe tid å gjøre det bør være nok til å sette mest mulige image tyver av. Bedriftene som Digimarc tilbyr løsninger som inkluderer sporing tjenester og selv om det kan være dyrt å gjøre hele samlingen, $ 79 for 1000 bilder er ikke så ille hvis du er en profesjonell som ønsker å sikre hans / hennes arbeid på denne måten.

Til syvende og sist spørsmålet du må stille deg selv er "Hva mener bildene mine gjøre meg?" Og deretter finne balansen du er komfortabel med. Hvis du ikke ønsker å betale for beskyttelse da alternativene blir stadig mer begrenset hver dag. Du kan låse bildene dine bort på en sikker server og bare tillate passworded tilgang til potensielle kunder, men så hva er vitsen med å ha en web tilstedeværelse hvis du ikke kan vise arbeidet ditt? Det samme gjelder for bare å sette 'middels' arbeid på utstilling. Hvis alt en klient ser er gjennomsnittlig arbeidserfaring, så din profesjonelle image eller 'merkevare' vises likt gjennomsnittet.

Jeg hater å si det, jeg liker en god handel så mye som neste mann, men en betalt løsning er rask ser ut som det kommer til å være den eneste veien fremover.

Siste innlegg

• November Bakgrunn
• Oktober Bakgrunn
• Island, en monografi - Skriv ut og The Process
• September Wallpaper - Crkva Ruzica
• The Magic Of Black And White (Pt3) av Andrew S Gibson
• Musetouch lanserer!
• The International Guild of Visual fredsskapere lanserer!
• August Bakgrunn
• Craft & Vision - Chasing Reflections av Eli Reinholdtsen
• Sammensetning og formål

Dette innlegget ble postet på onsdag, 13 januar 2010 kl 12:12 og er arkivert under Photography . Du kan følge eventuelle svar på denne oppføringen gjennom RSS 2.0 feed. Du kan legge igjen et svar , eller trackback fra din egen side.