כאשר מצלמות Lie - (. ... אפילו נט גיאוגרפי יכול לקבל את זה לא נכון!)
עכשיו זה נשמע כאילו אני מתלוננת, אבל כשזה מגיע לאמנות, אני חושב שהצילום הוא אחד האזורים הפחות מובנים שיש. טכנולוגיה היא כזו כמעט כל אחד שיש לו גישה מצלמה מסוג זה או אחר להיות כי DSLR מנוצה באופן מלא או טלפון מצלמה צנועה יותר. כל אחד יכול עכשיו לצאת להציל את זיכרונותיהם, להקליט תמונות שלהם לדורות הבאים, ומה נפלא על זה כי המצלמה לא משקרת אף פעם. טעות! מצלמה יכול לעשות פוליטיקאי ישר נראה אם אתה רוצה את זה! אוקי, עכשיו בשביל זה, אתה כנראה רוצה להתחיל להשתמש תוכניות כמו Photoshop או Gimp אך הרחק האלה מצלמה עדיין יכול לתת רושם מוטעה לחלוטין על משהו, רק בגלל התמונות שאנו בוחרים לקחת. המצלמה היא כלי, לא יותר, וזה מאפשר לנו להגיד מה שאנחנו רוצים לומר.
נשיונל ג'יאוגרפיק לאחרונה פרסם מאמר תחת הכותרת "הסרבים להתמודד עם העתיד עבר" ולפי דעתי מה יצא זה היה חשבון לגמרי חד צדדי ולא מדויק של המצב שם. עכשיו אני יכול להגיב על מאמר זה בציטוט דוגמאות של מה שהוצג ודיברנו על מאמר זה, קורה במדינה שלי. אני אפילו יכול להראות לכם דוגמאות בעיר הבית שלי של דברים כמו אלימות כדורגל שבו הזיכרונות האחרונים כוללים מעל 200 000 האוהדים משתוללים ברחובות העיר גרמה לנזק מדהים והשאיר רבים נפצעו, כולל אחד אוהד נדקר. כל אחד עם השכל הישר כי צריכים להיות מודעים היטב כי הדברים האלה קורים בכל העולם ו כתשובה, מימה Stanojlovic כותב תגובה הרבה יותר טוב מכל דבר שאני יכול לבוא עם.
כצלם עצמי, מה אני רוצה לדבר על זה באופן טבעי לצד צילום של הדברים. כפי שציינתי קודם, טכנולוגיה הוא כזה כמעט כל אחד שיש לו גישה מצלמה מסוג זה או אחר, וזה הוביל למצב שבו כמעט כל אחד יכול לצלם, אבל לא כולם מבינים את האמנות מאחורי זה. אתה לא להרים שוק, פגע במשהו קשה, רק בגלל רעש יוצא, קורא לעצמך המתופף. באותו אופן, רק בגלל תמונה יוצאת כאשר אתה לוחץ על כפתור, זה לא עושה אותך צלם. הצלם שצילם את התמונות במאמר נשיונל ג'יאוגרפיק ברור צלם מוכשר ומיומן. מבין כי אין לי ספק בכלל. הוא צריך להיות, א) כדי לקבל תמונות טובות כאלה, ב) לשים את זה ביחד כל כך טוב.
זה מעלה את השאלה אם כי וזה שאלה צלמים מקצועיים לשאול את עצמם שוב ושוב "איך אני יכול לצלם תמונה?". יש צדדים טכניים לשאלה זו כמו שאנו בוחרים לעשות הצמצם כי מטשטש את הרקע, כך התמונה מתמקדת על הנושא יותר? האם עלינו לבחור מהירות תריס המרמז תנועה? וזה הרבה יותר, אבל יש גם חלק מהותי יותר על השאלה אשר שואל, "אנחנו מספרים את הסיפור שלנו, הסיפור שאנו רוצים להראות לעולם, או שמא אנחנו שמים שיקולים משלנו לצד אחד לספר את הסיפור כי הוא לפנינו, או את הסיפור כי הוא מבקש להיות מוצג? זו שאלה שקשה לענות לשמחתי הסגנון שלי בצילום אומר שאני לא צריך לשאול את עצמי את השאלה די הרבה או עם די הרבה רוכבים על אותו אולי צלם עיתונאי שדיווח על חדשות ברחבי העולם היו, אבל זה עדיין רלוונטי לכל מה שאני וכל צלם אחר עושה כאשר הוא / היא מרימה שלו / שלה המצלמה.
זה יהיה קל לעמוד כאן ביקורת על צלם במאמר NG רק מראה שליליות ולתת רושם מאוזן של סרביה, אבל כעיקרון הצילום, היא שונה מכל לי לצאת ולירות רק את הדברים שאני אוהב או למצוא יפה בסרביה? שני סיפורים עם הטיה, הן יכלו באותה מידה ולכן נחשב בסדר.
אני חושב שהתשובה טמונה אחת, פשוטה, אבל "כבוד" יתר על המידה במילה. אני חושב שיש חובה על כל צלם שמניח את כף רגלו בארץ אחרת, כמו שיש לכל נוסע, לטפל באנשים ובמקומות בכבוד. זה צריך להיות חלק מה אנשי עסקים אוהבים לכנות "ערכי הליבה שלנו". אתה לא יכול להיות צלם בלי לרצות להראות את מה שאתה רואה, אבל זה לא צריך לעצור אותך מהצורך לכבד את הנושא שלך ואת הסיפור שלהם או זה. חצי סיפור יותר גרוע הסיפור בכלל כאשר שמחצית סיפור יוצר שקר בעיני הצופה. האם נכון להראות גבר ניקוב מישהו בפנים להאשים אותו באלימות כאשר אתה בכוונה לקחת החמיץ את הזריקה הראשונה של אותו מותקף עם מחבט? האם זה יהיה נכון להציג את נער צעיר שהשליך אבן להאשים אותו באלימות בלי להראות את הטנק כי פשוט הרסה את ביתו? עבורי, התשובות מהדהד "לא!" ו - מאותה סיבה אני לסיים את זה כמו שהתחלתי, עם מילים מימה Stanojlovic
"בלגרד לא, כמו התצלומים מעידים, עיר עלובה מאוכלס על ידי אנשים אומללים. אזרחי בבלגרד הם לא ברברים כפי שאנו הוצגו בתקשורת המערבית במשך יותר מעשור. להיפך, העיר תוססת, פתוח, ומכניס אורחים עם גישה חיובית "
עכשיו יוצא ", לצלם תמונות, אלא להשאיר עקבות" אך מעל לכל, יש כבוד!
