E 'giusto dire che in questi giorni, avendo un qualche tipo di presenza sul web è una parte essenziale di qualsiasi creativi professionisti di marketing strategia. Non importa se sei un fotografo, scrittore, o qualsiasi altra cosa, devi metterti lì e si vede se si vuole andare avanti. Se questo sembra evidente, lo è anche la logica che se fate il vostro denaro dal tuo lavoro, è anche necessario proteggere in modo che a) si continua a guadagnare da esso, e b) qualcun altro non si fa senza ottenere il vostro taglio.

In un certo senso penso che ci siano due facce 'furto' del lavoro stesso modo in cui ci sono due facce della maggior parte delle cose (a volte di più). Ora sta andando sempre essere una sorta di zona grigia quando dici che ci sono due lati di una storia e la gente cerca sempre di creare una sfocatura tra i due, ma, in generale almeno per me, si rompe a 'fair use' e vecchio stile 'strappando'. Il fair use è una cosa che considero forse la creazione di una bella immagine che qualcuno vuole usare come avatar o il loro forum sfondo del desktop per un mese o due fino a quando non annoiarsi. Ripping off d'altra parte, per me è qualcosa di cui qualcuno cerca di prendere (o non dare) credito per un altro lavoro le persone in qualche modo, o in alternativa un profitto da esso.

Fair use io non ho intenzione di preoccuparsi. Penso che se si mette qualcosa su internet allora dovete aspettare che in una certa misura sarà presa e fintanto che non c'è dolo, beh, succede. E 'l'equivalente digitale di infilare un C90 cassetta nel registratore e nastratura 2 ore di John Peel perché non c'era nulla durante il giorno degno di essere ascoltato. Probabilmente tutti abbiamo fatto ad un certo punto e come illegale come può essere, le vostre orecchie grazie per il giorno successivo.

Quando si tratta di ripping off, questa è una cosa completamente diversa, Internet può essere un luogo grosso e cattivo, ed è necessario per proteggersi da esso. Tradizionalmente ci sono stati molti modi per andare su questo, dal incredibilmente inutili pulsante destro del mouse protezione che interrompe una persona pulsante destro del mouse sulla pagina e scegliendo l'opzione 'salva-come' opzione, la funzione di sito altrettanto inutile in cui gli strati sono utilizzati nel progettare per sovrapporre un adesivo copyright. Nei casi in cui entrambe queste tecniche non è che è ridicolmente facile per qualcuno a colpire solo ctrl + u seguito da ctrl + F e quindi cercare. Jpg o qualsiasi estensione l'immagine è probabile che sia dentro Ci vogliono un paio di secondi e l'immagine viene sollevato quindi se si sta utilizzando uno di questi metodi, fatevi un favore e cambiare in qualcosa di un po 'più robusto.

Esistono anche altri metodi di corso e ognuno lavora o non riesce a vari livelli: 'Salva per web' per eample offre rassicurazione falsa salvando a 72dpi invece che il favorito di stampa di 300 dpi, ma ciò che conta, non il web non potrebbe importare di meno se un l'immagine è a 1dpi o 300 000. Sembra esattamente lo stesso. Quindi cosa possiamo fare e ne vale la pena?

Bene, fino ad ora uno dei modi migliori di proteggere le immagini è stato quello di mettere il proprio watermark sulle immagini in modo tale che renderebbe la clonazione è un vero e proprio dolore. Ancora una volta non era un soluzione perfetta, ma sarebbe almeno ridurre le possibilità dell'immagine prese in larga misura, se fatto a destra. Questa opzione, però, ho il sospetto non è più sarà praticabile. I lettori del Round-Up Domenica si ricorderà che ho postato un link al blog di Tim Parkin e ha fatto un post che introduce la funzionalità di Photoshop prossima "content fill consapevole". In precedenza il metodo di watermarking ha lavorato sulla base di immagini che i ladri molti preferiscono non spendere il tempo necessario per rimuoverlo e senza togliere l'immagine pianura sembrava brutto. Con il riempimento del contenuto a conoscenza nell'ambito off'ing ho il forte sospetto che non è più sarà il caso e sarà aperta la caccia per tutto il vostro duro lavoro.

Quindi, quali sono le alternative? In un certo senso si potrebbe teoricamente ancora possibile utilizzare watermarking, avresti solo bisogno di fare la filigrana grande abbastanza da coprire la maggior parte dell'immagine e si potrebbe utilizzare i livelli e / effetti di sovrapposizione lineare di combustione per rendere la filigrana meno distruttivi per l'aspetto dell'immagine come ho fatto in un angolo l'immagine qui sopra. Come ho detto, penso che avresti bisogno di fare l'intera immagine o di una grande percentuale in quel modo per produrre un effetto deterrente, ma è una opzione gratuita. Un modo più efficace, o un modo che può essere utilizzato in congiunzione con il che è filigrana digitale . In sostanza, con filigrana digitale, le informazioni sono memorizzate nella stessa immagine che rende molto più difficile rimuovere o bypass. Ci sono ancora soluzioni alternative, che niente è sicuro al 100%, ma come con il metodo tradizionale di watermarking, in realtà farlo e passare il tempo facendo dovrebbe essere sufficiente per mettere maggior parte dei potenziali ladri di immagini off. Aziende come Digimarc offre soluzioni che comprendono servizi di tracking e anche se può essere costoso per fare la tua intera collezione, $ 79 per 1000 immagini non è poi così male se sei un professionista vuole assicurare la sua / il suo lavoro in questo modo.

In definitiva la domanda che bisogna porsi è "Cosa le mie immagini significa per me?" E poi trovare l'equilibrio sei a tuo agio con. Se non volete pagare per protezione, allora le opzioni sono sempre più limitata ogni giorno. È possibile bloccare le immagini di distanza su un server sicuro e consentire l'accesso solo passworded ai potenziali clienti, ma poi qual è il punto di avere una presenza sul web, se non riesci a visualizzare il tuo lavoro? Lo stesso vale solo per mettere il vostro lavoro di 'media' in mostra. Se tutto un cliente vede è un lavoro medio, allora la vostra immagine professionale o 'marchio' apparirà altrettanto media.

Odio dirlo, mi piace un affare tanto quanto il tizio accanto, ma un pagamento per la soluzione sta rapidamente cercando come sta andando ad essere l'unica via percorribile.

Messaggi Recenti

• Novembre Wallpaper
• Ottobre Wallpaper
• Islanda, una monografia - la stampa e la Process
• Settembre Wallpaper - Crkva Ružica
• La magia del Bianco e Nero (Pt3) di Gibson Andrew S
• Musetouch lancia!
• La Guild International di Peacemakers visiva lancia!
• Agosto Wallpaper
• Craft & Vision - Chasing Riflessioni da Eli Reinholdtsen
• Composizione e finalità

Questo articole è stato pubblicato il Mercoledì 13 Gennaio 2010 alle 12:12 pm ed è archiviato in Fotografia . È possibile seguire tutte le risposte a questo articolo tramite il RSS 2.0 feed. Puoi lasciare una risposta , oppure trackback dal tuo sito.