Nú hljómar það eins og ég er að kvarta en þegar það kemur að list, ég held ljósmyndun er einn af the minnstur skilur sviðum þar er. Tæknin er svo sem bara um allir hafi aðgang að myndavél einni tegund eða annarri vera að fullu viðvaningur DSLR eða meira auðmjúkur myndavél símans. Hver sem er getur nú farið út og spara minningar þeirra, taka upp myndirnar sínar fyrir afkomendur, og hvað er raunverulega mikill óður í það er að myndavélin aldrei liggur. Rangt! A myndavél getur stjórnmálamaður virðist heiðarlegur ef þú vilt það til! Allt í lagi, nú fyrir það, þú vilt líklega að byrja að nota forrit eins og Photoshop eða The Gimp, en frá þeim og myndavél geta enn gefið alveg rangt far um eitthvað, eingöngu vegna þess að myndirnar sem við veljum að taka. A myndavél er verkfæri, ekkert meira, og það gerir okkur kleift að segja hvað við viljum segja.

National Geographic birti nýlega grein undir titlinum 'á Serbum Face fyrri Framtíð " og að mínu mati hvað kom út úr því var alveg einhliða og rangar tillit til aðstæðna þar. Nú ég gæti svara þeirri grein fram kemur dæmi um allt sem var sýnt og talað um í þeirri grein, að gerast í eigin landi mínu. Ég gæti jafnvel sýnt þér dæmi í eigin heimili bænum mínum hlutum eins og ofbeldi fótbolta þar sem nýlegar minningar innihalda yfir 200 000 aðdáendur rampaging gegnum borgina valdið ótrúlega skemmt og fór margir slösuðust, þar á meðal einn aðdáandi stunginn. Einhver með skynsemi þó ætti að vera vel meðvituð um að þetta gerist um allan heim og sem svar, Mima Stanojlovic skrifar mun betri svörun en öllu sem ég gæti komið upp með.

Sem ljósmyndari sjálfur, hvað ég vil tala um er náttúrulega ljósmyndun hlið af hlutur. Eins og ég nefndi áður, Tækni er svo sem bara um allir hafi aðgang að myndavél einni tegund eða annarri og það er leiddi til þess að ástandið þar bara um að allir geta tekið mynd en ekki allir skilji list á bak við það. Þú myndir ekki taka upp drumstick, högg eitthvað harður, og bara vegna þess að hávaði kemur út, kalla þig trommari. Á sama hátt, bara vegna þess að mynd kemur út þegar þú ýtir á takka, er það ekki að þú ljósmyndari. Ljósmyndarinn sem tók myndir í National Geographic grein er greinilega leikinn og lærða ljósmyndara. Af því að ég efa ekki neinu tagi. Hann myndi þurfa að vera, a) að fá svo góðar myndir, og b) að setja það saman svo vel.

Það vekur upp spurningu þó og það er spurning sem faglegur ljósmyndari spyrja sig aftur og aftur "Hvernig tek ég mynd?". Það eru tæknilegar hliðar við þeirri spurningu eins og gera við að velja ljósopið sem ruglar bakgrunn þannig að myndin fjallar um efnið meira? Eigum við að velja lokarahraða sem bendir hreyfingu? Og margir fleiri, en það er líka meira grundvallaratriði hluti við spurningunni sem biður, "ekki við að segja sögu okkar, sagan sem við viljum sýna heiminum, eða gera við að setja eigin forsendum okkar til hliðar og segja söguna sem er fyrir okkur, eða sögu sem er að biðja til að vera sýnt? Það er erfitt að svara og sem betur fer þýðir minn stíll af ljósmyndun að ég þarf ekki að spyrja mig að spurningu alveg svo mikið eða alveg svo mikið ríða á það eins og ef til vill blaðamennsku ljósmyndari skýrslur fréttir um allan heim myndu, en það er enn við að allt sem ég og hvert annað ljósmyndari gerir þegar hann / hún velja upp / myndavél sína.

Það væri auðvelt að standa hér og gagnrýna ljósmyndari í Ng grein fyrir aðeins sýna neikvæður og gefa jafnvægi far af Serbíu, en eins og ljósmynda meginreglu, er að allir mismunandi að mér að fara út og skjóta aðeins það sem ég elska eða finna falleg í Serbíu? Bæði eru sögur með hlutdrægni, bæði gæti jafn því að teljast rangt.

Ég tel að svarið liggur í einu, einfalt og enn overused orð "virða". Ég held að það er skylda á öllum ljósmyndari sem setur fótinn í öðru landi, rétt eins og það er fyrir hvern fjölskyldumeðlim, að meðhöndla fólk og staði með tilliti. Það ætti að vera hluti af því sem fyrirtæki fólk elska að kalla "grunngildi okkar". Þú getur ekki verið ljósmyndari án þess að vilja sýna hvað þú sérð, en það ætti aldrei stoppa þig frá að þurfa virðingu fyrir viðfangsefninu og saga þeirra eða það er. Hálf sagan er verri en engin saga á öllum þegar að helmingur af sögu skapar lygi í augum áhorfandans. Er það rétt að sýna mann gata einhvern í andlitið og saka hann um ofbeldi þegar þú misstir af ásettu ráði að taka fyrsta skot af honum að ráðist með kylfu? Væri rétt að sýna ungum dreng að kasta steini og saka hann um ofbeldi án þess að sýna tankinn sem hefur bara eyðilagt heim sinn? Fyrir mér eru svör hljómandi "Nei!" Og af sömu ástæðu sem ég klára þetta sem ég byrjaði, með orðum úr Mima Stanojlovic

"Belgrade er ekki, eins og myndirnar gefa til kynna, a ömurlega borg byggt vansæll fólki. Ríkisborgarar Belgrad eru ekki villimenn sem við höfum verið kynnt í vestrænum fjölmiðlum í meira en áratug. Þvert á móti, borgin er líflegur, opið hugarfar, og gestrisin með jákvætt viðhorf "

Nú fara út, "taka myndir, fara ekkert eftir nema fótspor" en umfram allt, hafa virðingu!

Nýlegar Færslur

• Nóvember Veggfóður
• Október Veggfóður
• Ísland, A gæðalýsingu - The Prenta og ferlið
• September Veggfóður - Crkva Ružica
• The Magic Of Black og hvítt (Pt3) eftir Andrew S Gibson
• Musetouch Sjósetja!
• Alþjóða Guild af Visual friðflytjendur Sjósetja!
• Ágúst Veggfóður
• Craft & Vision - Chasing hugleiðingar af Eli Reinholdtsen
• Samsetning og tilgangur

This innganga var staða á Mánudagur, Desember 28th, 2009 at 3:24 pm og er flokkuð undir Belgrad og Austur-Evrópu og ljósmyndun og Serbíu og Travel . Þú geta fylgja allir svar til this innganga í gegnum the RSS 2.0 fæða. Þú getur skilið eftir svar , eða trackback frá þinn eiga staður.