Slika Zaštita - Je li to isplati?

Ne Gravatar

To je pošteno reći da ovih dana, nakon što je nekakav web prisutnost je esencijalni dio bilo kojega kreativne profesionalne marketinške strategije. Nije bitno da li ste fotograf, pisac, ili što god, da ste je dobio da se stavi vani i da se vidi ako želite dobiti naprijed. Ako se to čini očita, tako je logika da ako svoj novac od svog rada, također je potrebno kako bi ga zaštitili, tako da A) ako i dalje zarađuju od njega, i b) netko drugi ne, bez da ste dobivanje Vaš rez.

U određenoj mjeri mislim da postoje dvije strane to 'krađe' od rada na isti način da su dvije strane u većini stvari (ponekad i više). Sada je uvijek će biti nešto od sivoj zoni kada kažu da su dvije strane priče i ljudi će uvijek pokušati stvoriti zamućenje između dva, ali općenito govoreći za mene barem, to break down na 'fer korištenja' i staromodan "otkida". Fair use je nešto što ja vidim kao možda stvara lijepu sliku da je netko želi koristiti kao svoj avatar ili forum njihov desktop pozadine za mjesec dana ili dva dok oni dobiti dosadno. Izvrsno off na S druge strane, za mene je to bilo gdje netko pokušava uzeti (ili ne daju) kredit za drugu osobe radu na neki način, ili pak okrenuti profit iz njega.

Fair use neću brinuti. Mislim, ako ste stavili nešto gore na internetu, tada morate očekivati ​​da do određenog stupnja to će se i dokle god nema zlonamjernost, dobro, to se događa. To je digitalni ekvivalent držati na kasetu C90 u rekordera i omotavati trakom 2 sata John Peel jer nije bilo ništa na dan u vrijeme vrijedno slušanja. Mi smo vjerojatno svi to učinili u nekom trenutku i kao ilegalna kao što svibanj biti, vaše uši vam zahvaliti za to sljedeći dan.

Kada je riječ o izvrsno off, to je druga stvar u cijelosti, internet može biti veliki loše mjesto, a vi trebate kako bi zaštitili sebe od njega. Tradicionalno je bilo mnogo načina da odu o tome, od nevjerojatno beskoristan desnom tipkom miša zaštite koji zaustavlja osoba desnim klikom na stranicu i odabrati "Spremi kao-" opcije, koja bi jednako beskorisna web značajke slojeva, gdje se koriste u dizajn da se oblože autorsko naljepnicu. Gdje su ove tehnike ne je da je smiješno jednostavno za nekoga samo pritisnite Ctrl + U zatim CTRL + F, a zatim tražiti. Jpg ili što god proširenje slika je vjerojatno da će biti u. To traje nekoliko sekundi i sliku se podiže tako da ako koristite bilo koju od tih metoda, učinite sebi uslugu i promijenite ga u nešto malo više robustan.

Ostale metode postoji previše naravno i svaki radi ili ne u različitim stupnjevima: "Spremi se webom 'za eample nudi lažnu sigurnost spremanjem na 72dpi umjesto ispisa od 300 dpi favorita, ali je bitno ne, web nije me briga hoće li slika je na 1dpi ili 300 000. To izgleda baš isto. Pa što možemo učiniti i je li vrijedno toga?

Pa, do sada jedan od najboljih načina zaštite svoje slike je da stavite svoj vlastiti vodeni žig na sliku na takav način da bi kloniranje bi ga se pravi bol. Opet to nije bio idealno rješenje, ali bi barem smanjiti izglede za vaše slike koje se poduzimaju u velikoj mjeri, ako je učinjeno u pravu. Ta je mogućnost ipak, pretpostavljam više ne će biti održiv. Čitatelji nedjelja Round-Up će se sjetiti sam posted link na Tima Parkin je blog i post je napravio da se uvodi predstojeće Photoshop značajku "Sadržaj svjesni ispuniti." Prije vodeni žig metoda radio na temelju činjenice da mnoge slike lopovi, a ne bi potrošiti vrijeme potrebno da biste ga uklonili i bez skidanja pogleda slika plain ružan. Uz sadržaj svjesni ispunite off'ing Jako sam sumnjati da je više ne će biti slučaj i to će biti otvorena sezona za sve svoje teško raditi.

Dakle, ono što su alternative? U određenoj mjeri da teoretski mogao i dalje koristiti vodeni žig, ti bi samo trebate napraviti vodeni žig dovoljno velik da pokrije veći dio slike, a vi mogli koristiti slojeva i slojeva / linearni gori efekte kako bi se vodeni žig manje razaraju izgled slike kao što sam učinio u kutu na slici iznad. Kao što rekoh, mislim da bih trebate učiniti cijelu sliku ili veliki postotak na taj način za to imati odvraćajući učinak, ali to je besplatno opcija. Učinkovitiji način, odnosno način na koji se može koristiti u vezi s tim je digitalni vodeni žig . U osnovi, s digitalnim vodeni žig, podaci se pohranjuju u samu sliku što ga čini puno teže ukloniti ili zaobići. Još uvijek postoje načini oko njega, ništa nije 100% siguran, ali kao i kod tradicionalnog načina vodeni žig, zapravo događaj koji i trošenje vremena radi trebalo biti dovoljno za staviti većinu potencijalnih slike lopovi off. Poduzeća kao što su Digimarc ponude rješenja koja uključuju praćenje usluga, a iako to može biti skupo za napraviti cijelu kolekciju, $ 79 za 1000 slika nije previše loše ako ste profesionalni žele osigurati svoje djelo na taj način.

Na kraju se postavlja pitanje morate sami pitati je: "Što moje slike znači za mene?", A zatim pronaći ravnotežu koja Vam odgovara. Ako ne želite platiti za zaštitu onda su opcije postaje sve više ograničeno svaki dan. Možete zaključati svoje slike daleko na sigurnom poslužitelju i samo dopustiti passworded pristup potencijalnim klijentima, ali onda ono što je točka ima web prisutnost, ako ne možete prikazati svoj posao? Isto vrijedi i za samo stavljajući svoj prosječnih možeš raditi na show. Ako je sve klijent vidi je prosjek rad, a zatim vaš profesionalni slika ili 'brand' pojavit će se podjednako prosjeka.

Mrzim to reći, volim jeftino koliko sljedećeg momka, ali plaćeni za brzo rješenje izgleda kao da će biti jedini put naprijed.

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Recent Entries

Jedan odgovor na "Prikaz zaštitu - Je li to vrijedi?"

  1. Ian Furniss fotografija »Blog Archive» nedjelja Round-Up kaže:

    [...] Ovaj tjedan sam napisao kratak komentar opisala neke od problema koji su uključeni u zaštitu svoje slike na webu. Za pokretanje [...]

Dopust jedan Odgovor

Morate biti prijavljeni kako bi upisali komentar.