Protección de Imaxe - Paga a pena?

Non Gravatar

É xusto dicir que nestes días, ter algún tipo de presenza na rede é unha parte esencial de calquera creativo profesionais de marketing estratexia. Non importa se vostede é un fotógrafo, escritor, ou o que quere, ten que se poñer alí fóra e pode ver se quere chegar á fronte. Se iso parece auto-evidente, así tamén é a lóxica que se fai o diñeiro do seu traballo, tamén precisa protexe-la de xeito que a) continúa a gañar con iso, e b) alguén que non fai quedar sen o seu corte.

Ata certo punto eu creo que hai dous lados para "roubo" de traballo do mesmo xeito que hai dous lados para a maioría das cousas (ás veces máis). Agora que sempre vai levar entre unha área gris cando di que hai dous lados unha historia e as persoas van sempre tentar crear un borrão entre os dous, pero dun modo xeral, polo menos para min, rompe a "uso xusto" e anticuado 'arrincando'. O uso xusto é algo que eu vexo como, se cadra, crear unha imaxe agradable que alguén queira usar como o seu avatar no foro ou o seu papel de parede por un mes ou dous ata que eles están entediados. Arrincando, por outra banda, para min iso é nada cando alguén tenta sacar (ou non dar) o crédito a outro traballo persoas de algunha maneira, ou, alternativamente, dar beneficio a partir del.

O uso xusto eu non vou preocuparme. Creo que se pór algo en internet, entón ten que esperar a que en certa medida será levada, e mentres non hai ningunha intención maliciosa, así, isto ocorre. É o equivalente dixital de furar unha cassette C90 no gravadora e gravar 2 horas de John Peel, porque non había nada durante o día paga a pena escoitar. Probablemente todos nós xa o fixo nalgún momento e tan ilegal como pode ser, os seus oídos gracias polo que o día seguinte.

Cando se trata de rasgar-se fóra, iso é unha cousa completamente diferente, a Internet pode ser un lugar grande e malo, e precisa para protexer del. Tradicionalmente ten habido moitas formas de facer isto, desde o incrible inútil protección botón dereito do rato que impide unha persoa botón dereito do rato na páxina e escoller a opción "gardar como", para o recurso igualmente inútil web onde as capas son utilizados na proxecto para superpoñer un adhesivo de dereitos de autor. Onde ambas as técnicas non é que é ridiculamente fácil para alguén é só apertar ctrl + u seguido Ctrl + F e despois buscar. JPG ou calquera outra extensión de imaxe é probable que sexa dentro Leva uns segundos ea imaxe é levantada por iso, se está a usar un destes métodos, faga un favor e cambia-lo para algo un pouco máis robusto.

Outros métodos existen tamén, por suposto e cada un funciona ou non en diferentes graos: "Gardar para web" para eample ofrece garantía falso salvando en 72dpi en vez de a favorita de impresión de 300dpi, pero o que importa non, a web non podería me importar menos un imaxe é a 1dpi ou 300 000. Parece exactamente o mesmo. Entón o que podemos facer e paga a pena?

Ben, ata agora unha das mellores xeito de protexer as súas imaxes foi a de poñer a súa propia marca de auga sobre a imaxe de tal forma que faría a clonación é unha dor real. De novo non foi unha solución perfecta, pero sería, polo menos, reducir as posibilidades da súa imaxe que está a ser levado a un grao grande, se feito dereito. Esta opción, porén, eu sospeito que xa non está indo a ser viable. Os lectores do domingo Round-Up vai lembrar que postei unha ligazón a blog de ​​Tim Parkin e un post que fixo que introduce a característica Photoshop próxima "contido recheo consciente". Anteriormente, o método de watermarking traballou en base que os ladróns de imaxe moitas prefiren non gastar o tempo necesario para eliminar-lo e eliminar-lo sen a imaxe parecía fea. Con contido recheo coñecemento no off'ing Eu sospeito moito que non está indo para o caso e vai ser a estación aberta a todo o seu traballo duro.

Entón, cales son as alternativas? Ata certo punto, podería, en teoría, aínda usar marca de auga, só precisa facer a marca de auga grande abondo para cubrir a maior parte da imaxe e pode usar capas e sobreposición / efectos lineais ardente de facer a marca de auga menos destrutiva para a aparición da imaxe como eu fixen no canto da imaxe superior. Como dixo, eu creo que ten que facer toda a imaxe ou unha gran porcentaxe dese xeito para que teña ningún efecto dissuasor, pero é unha opción libre. Unha forma máis eficaz, é unha forma que pode ser utilizado en conxunto co que é dixital watermarking . Esencialmente, con marca de auga dixital, a información é almacenada na imaxe en si, que fai moito máis difícil de eliminar ou bypass. Hai aínda xeitos de evitar isto, nada é 100% seguro, pero como o método tradicional de marca-d'auga, realmente facendo isto e gastar o tempo facendo isto debe ser suficiente para poñer os ladróns de imaxe máis potencial off. Empresas como Digimarc ofrecen solucións que inclúen servizos de vixilancia e aínda que poida ser caro para facer a súa colección enteira, $ 79 para 1000 imaxes non é tan malo se vostede é un profesional que quere garantir a súa / o seu traballo desta forma.

En definitiva, a pregunta que cómpre preguntarse é "O que as miñas imaxes significa para min?" E, a continuación, atopar o equilibrio que está cómodo. Se non queres pagar por protección, a continuación, as opcións son cada vez máis limitada cada día. Pode bloquear as imaxes de distancia nun servidor seguro e só permitir o acceso con contrasinal para os clientes potenciais, pero entón cal é o punto de ter unha presenza na web, se non pode amosar o seu traballo? O mesmo vale para só poñer o seu traballo "medio" no concerto. Se todo un cliente ve é un traballo medio, entón a súa imaxe profesional ou "marca", aparecerá tamén media.

Eu odio dicilo, eu gosto de un bo negocio tanto como o próximo cara, pero pagado por solución é rápido parecendo que vai ser o único camiño a seguir.

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Mensaxes recentes

One Response to "Protección de Imaxe - Paga a pena?"

  1. Ian Furniss Fotografía »Blog Archive» Domingo Round-Up Says:

    [...] Esta semana escribín un post breve discusión dalgunhas das dificultades implicadas na protección das súas imaxes na web. Para comezar a [...]

Deixe unha resposta

Ten que estar logueado para escribir un comentario.