Nyt se kuulostaa olen valittaa, mutta kun se tulee taidetta, Odotan valokuvaus on yksi vähiten ymmärretty alueilla on. Tekniikka on sellainen, että lähes kaikilla on mahdollisuus kamera jonkinlaisia ​​olla, että täysimittaisen DSLR tai nöyrempi kamerapuhelin. Kuka tahansa voi nyt mennä ulos ja tallentaa muistoja, tallentaa kuvansa jälkipolville, ja mikä on todella hienoa on se, että kamera ei koskaan valehtele. Väärin! Kamera voi tehdä poliitikko näyttää rehellinen, jos niin haluat! Ok, nyt että haluat luultavasti alkaa käyttää ohjelmia kuten Photoshop tai Gimp, mutta pois niitä ja kamera voi silti antaa täysin väärän kuvan jotain, pelkästään sillä kuvat päätämme ryhtyä. Kamera on työkalu, ei sen enempää, ja se antaa meille mahdollisuuden sanoa, mitä haluamme sanoa.

National Geographic julkaisi äskettäin artikkelin otsikolla "Serbeillä Past Future" ja mielestäni mitä tuli ulos, joka oli täysin yksipuolinen ja virheellinen huomioon tilanteen siellä. Nyt voisin vastata, että artikkelissa mainitaan esimerkkejä kaikesta näkynyt ja puhuttiin, että artikkelissa tapahtuu omassa maassa. Voisin jopa näyttää esimerkkiä omassa kotikaupungissaan asioita kuten jalkapalloväkivaltaan jossa viime muistoja sisältää yli 200 000 faneja rampaging läpi kaupungin aiheuttanut uskomatonta vahinkoa ja jätti monet loukkaantuivat, joista yksi fani puukotti. Jokainen tervejärkinen, vaikka pitäisi olla hyvin tietoinen siitä, että asiat tapahtuvat ympäri maailmaa ja vastauksen, Mima Stanojlovic kirjoittaa paljon paremman vastauksen kuin mitä voisin keksiä.

Kun valokuvaaja itse, mitä haluan puhua on luonnollisesti valokuvaus puolta. Kuten aiemmin mainitsin, teknologia on sellainen, että lähes kaikilla on mahdollisuus kamera jonkinlaisia ​​ja joka on johtanut tilanteeseen, jossa lähes jokainen voi ottaa valokuvan, mutta kaikki eivät ymmärrä taiteen takana. Et poimia koivesta, lyö jotain kovaa, ja vain koska melu tulee ulos, soittaa itse rumpali. Samalla tavalla, vain koska kuvan tulee ulos, kun painat nappia, se ei tee sinusta valokuvaaja. Valokuvaaja, joka otti valokuvat National Geographic artikkeli on selvästi taitava ja taitava valokuvaaja. Siitä minulla ei ole pienintäkään epäilystä. Sekin tarvitsisi olla,) saada niin hyviä kuvia, ja b) laittaa sen yhteen niin hyvin.

Se herättää kysymyksen vaikka ja se kysymys, joka ammattikuvaajien kysyä itseltään uudestaan ​​ja uudestaan ​​"Miten otan kuvan?". On teknisiä puolia, että kysymys kuten me valita aukon, joka hämärtää taustalla niin että kuva keskittyy aiheesta enemmän? Haluammeko valita valotusajan, joka viittaa liike? Ja paljon enemmän, mutta on myös perustavanlaatuinen osa kysymykseen, joka kysyy, "me kertoa tarina, tarina haluamme näyttää maailmalle, tai emme laita omaa näkökohdat sivuun ja kertoa tarinan, joka on edessämme, tai tarina, joka haluaa näkyvän? On vaikea vastata, ja onneksi minun tyyli valokuvauksen tarkoittaa, että minun ei tarvitse kysyä itseltäni melko paljon tai melko paljon ratsastaa sitä ehkä journalistisen valokuvaaja raportointi uutisia ympäri maailma, mutta se on edelleen merkityksellisiä kaikkeen minä ja kaikki muut valokuvaaja tekee kun hän / hän poimii hänen / hänen kamera.

Olisi helppo seistä täällä ja kritisoida valokuvaaja NG artikkelissa vain näyttää negatiiveja ja antaa epätasapainoisen vaikutelman Serbian, mutta valokuvaus periaate, että kaikki erilainen minulle menee ulos ja ampumisen mitä rakastan tai löytää kaunis Serbiassa? Molemmat ovat tarinoita harhaa, niin voisi yhtä näin ollen katsoa väärin.

Mielestäni vastaus löytyy yhden, yksinkertaisen, mutta liikaa sana "kunnioittaa". Mielestäni on velvollisuus, kun jokainen valokuvaaja, joka asettaa jalka toisessa maassa, samoin kuin on jokaiselle matkailijalle, kohdella ihmisiä ja paikkoja suhteen. Sen pitäisi olla osa mitä liikemiehet rakastavat kutsua "Meidän Core Values". Et voi olla kuvaaja ei halua näyttää, mitä näette, vaan että pitäisi koskaan estää sinua saamasta kunnioitusta kohteen ja niiden tai sen tarina. Puoli tarina on huonompi kuin mitään tarinaa ollenkaan kun että puolet tarinan luo valheen silmissä katsojan. Onko oikein näyttää miehen lävistys jonkun kasvot ja syyttävät häntä väkivaltaa kun tahallaan jäi kun ensimmäinen laukaus häntä vastaan ​​hyökätään mailalla? Olisiko oikeus esittää nuori poika heittää kiven ja syyttävät häntä väkivallan näyttämättä säiliö, joka on juuri tuhonnut hänen kotinsa? Minulle vastaukset raikuva "Ei!" Ja samasta syystä lopetan tätä aloitin, joissa sanoja Mima Stanojlovic

"Belgrad ei ole, kuten valokuvat osoittavat, kurja kaupunki asuu kurja ihmisiä. Kansalaiset Belgradin eivät ole barbaarien kuten olemme jo esitetty länsimaisessa mediassa jo yli vuosikymmenen. Päinvastoin, kaupunki on vilkas, avoin ja vieraanvarainen positiivisella asenteella "

Nyt ulos, "ottaa kuvia, jätä vain jalanjälkiä", mutta ennen kaikkea on kunnioitettava!

Merkinnät

• Marraskuu Taustakuva
• Lokakuu Taustakuva
• Islannin Monograph - Print And Process
• Syyskuu Taustakuva - Crkva Ružica
• Magic Of Black And White (PT3) Andrew S Gibson
• Musetouch Aloittaa!
• Kansainvälinen Guild of Visual Rauhanrakentajat käynnistää!
• Elokuu Taustakuva
• Craft & Vision - Chasing Reflections Eli Reinholdtsen
• Koostumuksensa ja tarkoituksensa

Tämä merkintä oli lähetetty maanantai 28 joulukuu 2009 at 15:24 ja on arkistoida Belgradissa , Itä-Euroopassa , valokuvaus , Serbia , Travel . Voit seurata tämän artikkelin vastauksia kautta RSS 2.0 syötteen. Voit jättää vastauksen , tai trackback omalta sivustoltasi.