Wenn Kameras Lie - (. ... Auch Nat Geo bekommen es falsch!)
Jetzt klingt es wie ich beklagt habe, aber wenn es um Kunst geht, rechne ich Fotografie ist eines der am wenigsten verstandenen Bereiche es gibt. Technologie ist so, dass nur etwa jeder Zugriff auf eine Kamera der einen oder anderen Art sein muss, dass eine vollwertige DSLR oder eine bescheidenere Kamera-Handy. Jeder kann jetzt rausgehen und speichern ihre Erinnerungen, erfassen ihre Bilder für die Nachwelt, und was ist wirklich toll daran ist, dass die Kamera lügt nie. Falsch! Eine Kamera kann einen Politiker scheinen ehrlich, wenn Sie es wollen! Ok, jetzt, dass Sie wahrscheinlich beginnen mit Programmen wie Photoshop oder The Gimp, aber weg von denen und eine Kamera kann immer noch ein völlig falscher Eindruck von etwas, rein wegen der Bilder, die wir wählen, um zu nehmen. Eine Kamera ist ein Werkzeug, mehr nicht, und es erlaubt uns zu sagen, was wir sagen wollen.
National Geographic veröffentlichte kürzlich einen Artikel unter dem Titel "Serben Gesicht the Past Future ' und meiner Meinung nach was aus, das war eine völlig einseitige und falsche Darstellung der Situation dort. Nun konnte ich zu diesem Artikel mit dem Hinweis auf Beispiele für alles, was gezeigt werden konnte und sprach über die in diesem Artikel, passiert in meinem eigenen Land zu reagieren. Ich konnte sogar zeigen Ihnen Beispiele in meiner Heimatstadt von Dingen wie Fußball Gewalt, wo letzten Erinnerungen zählen mehr als 200 000 Fans randalierend durch die Stadt verursacht immensen Schaden und zahlreiche Verletzte, darunter ein Fan erstochen. Jeder mit gesundem Menschenverstand aber sollte uns bewusst, dass diese Dinge alle geschehen rund um die Welt und als Antwort schreibt Mima Stanojlovic eine viel bessere Antwort als alles, was ich tun konnte,.
Als Fotograf selbst, was ich hier ansprechen möchte, ist natürlich der Fotografie Seite der Dinge. Wie ich schon erwähnt, ist Technologie, so dass nur etwa jeder Zugriff auf eine Kamera der einen oder anderen Art und das zu einer Situation geführt ist, wo fast jeder ein Foto machen kann, aber nicht jeder versteht die Kunst hinter sich hat. Sie würden nicht abholen einen Drumstick, schlug etwas hart, und nur weil ein Rauschen herauskommt, nennen sich einen Schlagzeuger. Auf die gleiche Weise, nur weil ein Bild heraus kommt, wenn Sie eine Taste drücken, es nicht zu einem Fotografen. Der Fotograf, der die Fotos in der National Geographic Artikel hat eindeutig ein erfahrener und qualifizierter Fotograf. Davon habe ich keinen Zweifel daran haben, zu löschen. Er hatte sein müssen, a) so gute Bilder zu bekommen, und b), um es zusammen so gut.
Es wirft eine Frage auf ob, und es ist eine Frage, die professionelle Fotografen fragen sich immer und immer wieder "Wie kann ich ein Foto machen?". Es gibt technische Seiten auf diese Frage, wie wir eine Öffnung, die den Hintergrund verschwimmen, so dass das Bild konzentriert sich auf das Thema mehr wählen? Wählen wir eine Belichtungszeit, die Bewegung suggeriert? Und viele mehr, aber es ist auch eine grundlegende Rolle für die Frage, welche, fragt 'haben wir unsere Geschichte zu erzählen, die Geschichte wollen wir der Welt zeigen, oder müssen wir unsere eigenen Überlegungen zu einer Seite und erzählen die Geschichte, dass sich vor uns, oder die Geschichte, die Frage angezeigt werden soll? Es ist eine schwierige Frage zu beantworten, und zum Glück meine Art der Fotografie bedeutet, dass ich nicht zu fragen, mir die Frage ganz so viel oder mit ganz so viel auf ihn als vielleicht ein journalistischer Fotograf die Berichterstattung über die Neuigkeiten rund um die Welt, aber es ist noch relevant alles, was ich und jeder andere Fotograf tut, wenn er / sie abholt seine / ihre Kamera.
Es wäre leicht, hier zu stehen und kritisieren die Fotografin in der NG Artikel für nur zeigen, Negative und geben eine unausgewogene Eindruck von Serbien, sondern als fotografisches Prinzip ist, dass alle anderen mir aus gehen und schießen nur die Dinge, die ich lieben oder finden schön in Serbien? Beide sind Geschichten mit einem Bias, beide konnten auch deshalb als falsch.
Ich denke, die Antwort liegt in einer einzigen, einfachen, aber überstrapaziert Wort "Respekt". Ich denke, es ist eine Pflicht für jeden Fotografen, der Fuß setzt in einem anderen Land, wie es ist für jeden Reisenden, die Menschen und Orte mit Respekt zu behandeln. Es sollte ein Teil dessen, was Geschäftsleute gerne "Unsere Grundwerte" zu nennen. Sie können nicht ein Fotograf sein ohne es zu wollen, um zu zeigen, was Sie sehen, aber das sollte nie aufhören, Sie davon ab, Respekt für das Motiv und ihre oder seine Geschichte. Eine halbe Geschichte ist schlimmer als gar keine Geschichte überhaupt, wenn die Hälfte einer Geschichte eine Lüge in die Augen des Betrachters erzeugt. Ist es richtig, einen Mann Stanzen jemand ins Gesicht zu zeigen und werfen ihm vor, Gewalt, wenn Sie absichtlich verpasst, den ersten Schuss von ihm wird mit einem Schläger angegriffen? Wäre es richtig zu dem Jungen einen Stein geworfen zu zeigen und werfen ihm vor, Gewalt, ohne dafür den Tank, das gerade sein Haus zerstört hat? Für mich sind die Antworten ein klares "Nein!" Und aus dem gleichen Grund beende ich dies als ich begann, mit den Worten von Mima Stanojlovic
"Belgrad ist nicht, wie die Fotos zeigen, eine elende Stadt elenden Menschen bewohnt. Die Bürger von Belgrad sind keine Barbaren, wie wir in den westlichen Medien seit mehr als einem Jahrzehnt vorgestellt wurden. Im Gegenteil, die Stadt ist dynamisch, weltoffen und gastfreundlich mit einer positiven Einstellung "
Jetzt gehen ", machen Fotos, lass nichts zurück außer Fußspuren", sondern vor allem Respekt haben!
Neue Blog-Einträge
- November Wallpaper
- Oktober Wallpaper
- Island, A Monograph - Der Druck und die Prozess-
- September Wallpaper - Crkva Ružica
- The Magic Of Black And White (PT3) von Andrew S Gibson
- Musetouch startet!
- Die International Guild of Visual Friedensstifter präsentiert!
- August Wallpaper
- Craft & Vision - Chasing Reflections von Eli Reinholdtsen
- Zusammensetzung und Zweck
