Nu lyder det som om jeg beklager, men når det kommer til kunst, jeg regner fotografering er en af ​​de mindst forståede områder er der. Teknologi er sådan, at næsten alle har adgang til et kamera af den ene eller den anden være, at en fuldt udbygget DSLR eller en mere ydmyg kamera telefon. Enhver kan nu gå ud og redde deres erindringer, optage deres billeder for eftertiden, og hvad der er rigtig godt ved det er, at kameraet lyver aldrig. Forkert! Et kamera kan gøre en politiker synes ærlig, hvis du ønsker det! Ok, nu for, at du sandsynligvis vil begynde at bruge programmer som Photoshop eller Gimp, men væk fra dem, og et kamera kan stadig give et helt forkert indtryk af noget, udelukkende på grund af de billeder, vi vælger at tage. Et kamera er et værktøj, intet mere, og det giver os mulighed for at sige, hvad vi ønsker at sige.

National Geographic for nylig offentliggjort en artikel under titlen "serberne Face the Past Future" , og efter min mening, hvad der kom ud af det var en helt ensidig og upræcis højde for situationen. Nu kunne jeg svare på denne artikel ved at citere eksempler på alt, hvad der blev vist og talte om i denne artikel, sker i mit eget land. Jeg kunne endda vise dig eksempler i min egen hjemby ting som fodboldvold hvor de seneste erindringer omfatter mere end 200 000 fans hærgende gennem byen forårsagede utrolige skader og efterlod mange sårede, herunder en fan stukket ned. Enhver med sund fornuft men bør være klar over, at disse ting sker over hele verden og som et svar, Mima Stanojlovic skriver et langt bedre svar end noget jeg kunne komme op med.

Som en fotograf mig selv, er, hvad jeg ønsker at tale om naturligt fotografering side af tingene. Som jeg nævnte før, Technology er sådan, at næsten alle har adgang til et kamera på en eller anden slags og det har ført til en situation, hvor næsten alle kan tage et fotografi, men ikke alle forstår kunsten bag det. Du ville ikke hente en trommestik, ramte noget hårdt, og bare fordi en lyd kommer ud, kalde dig selv en trommeslager. På samme måde, bare fordi et billede, der kommer ud, når du trykker på en knap er det ikke gøre dig til en fotograf. Fotografen, der tog billeder i National Geographic artiklen er klart en dygtig og dygtig fotograf. Af at jeg ikke i tvivl. Han havde brug for at være a) for at få så gode billeder, og b) at sætte det sammen så godt.

Det rejser et spørgsmål om, og det er et spørgsmål, som professionelle fotografer spørge sig selv igen og igen "Hvordan tager jeg et billede?". Der er tekniske sider, at spørgsmål som vi vælger en åbning, der slører baggrunden, så at billedet fokuserer på emnet mere? Skal vi vælge en lukkertid, der antyder bevægelse? Og mange flere, men der er også en mere grundlæggende del til spørgsmål, som spørger, "vi fortæller vores historie, den historie, vi ønsker at vise verden, eller skal vi sætte vores egne overvejelser til den ene side og fortælle den historie, der er foran os, eller historien, der beder om at blive vist? Det er et vanskeligt spørgsmål at besvare og heldigvis min stil fotografering betyder, at jeg ikke behøver at stille mig selv spørgsmålet helt så meget eller med helt så meget ridning på det som måske en journalistisk fotograf rapporterer nyhederne rundt omkring i verden ville, men det er stadig relevant for alt, hvad jeg og alle andre fotograf gør, når han / hun henter hans / hendes kamera.

Det ville være nemt at stå her og kritisere fotografen i NG artiklen for kun at vise negativer og giver et ubalanceret indtryk af Serbien, men som en fotografisk princip, at enhver anderledes for mig at gå ud og skyde kun de ting jeg elsker eller finde er smuk i Serbien? Begge er historier med en bias, både kunne lige så derfor anses forkert.

Jeg tror, ​​at svaret ligger i en enkelt, simpelt, men overused ordet "respekt". Jeg tror, ​​der er en pligt over enhver fotograf, der sætter foden i et andet land, det samme som der er for alle rejsende, at behandle mennesker og steder med respekt. Det bør være en del af, hvad erhvervsfolk elsker at kalde "Vores kerneværdier". Du kan ikke være en fotograf uden at ville vise, hvad du ser, men det bør aldrig stoppe dig fra at have respekt for dit fag og deres eller den historie. En halv historie er værre end ingen historie overhovedet når at halvdelen af ​​en historie skaber en løgn i øjnene på beskueren. Er det rigtigt at vise en mand, stansning nogen i ansigtet og beskylder ham for vold, når du bevidst glemt at tage det første skud af ham at blive angrebet med et bat? Ville det være rigtigt at vise den unge dreng at kaste en sten og beskylder ham for vold uden at vise tanken, der netop har ødelagt hans hjem? For mig, er de svar, et rungende "Nej!" Og af samme årsag jeg færdig med dette, da jeg begyndte, med ord fra Mima Stanojlovic

"Beograd er ikke, som de fotografier viser, en elendig by beboet af ulykkelige mennesker. Borgerne i Beograd er ikke barbarer, som vi er blevet præsenteret i de vestlige medier i mere end et årti. Tværtimod er byen levende, åben og gæstfri med en positiv attitude "

Gå nu ud, "tage billeder, overlader ikke noget, men fodspor", men frem for alt respekt har!

Seneste indlæg

• November Wallpaper
• Oktober Wallpaper
• Island, en monografi - Udskriv Og processen
• September Baggrund - Crkva Ružica
• The Magic Of Black And White (PT3) af Andrew S Gibson
• Musetouch lancerer!
• Den Internationale Guild of Visual Fredsstiftere lancerer!
• August Wallpaper
• Craft & Vision - Chasing Refleksioner af Eli Reinholdtsen
• Sammensætning og formål

Dette indlæg blev udgivet den mandag 28 December, 2009 kl 03:24 og er gemt under Beograd , Østeuropa , Fotografi , Serbien , Travel . Du kan følge alle svar til dette indlæg via RSS 2,0 feed. Du kan efterlade et svar , eller trackback fra dit eget site.