Když fotoaparáty Lie - (. ... Nat Geo dokonce může dostat to špatně!)

Žádné Gravatar

Teď to zní, jako bych si stěžoval, ale když jde o umění, myslím, že fotografie je jedním z nejméně známých oblastí je zde. Technologie je taková, že téměř každý má přístup ke kameře jednoho druhu nebo jiný stát, že plnohodnotné DSLR, nebo skromnější telefon s fotoaparátem. Každý může jít ven a zachránit jejich vzpomínky, zaznamenávat své obrazy pro další generace, a co je opravdu skvělé na tom je, že kamera nikdy nelže. Špatně! Fotoaparát může vypadat poctivý politik, pokud chcete, aby! Ok, teď na to, že budete chtít začít používat programy jako Photoshop nebo Gimp, ale od těch a kamera může ještě dát zcela mylný dojem z něčeho, pouze z důvodu obrázků jsme se rozhodli vzít. Fotoaparát je nástroj, nic víc, a to nám umožňuje říci, co chceme říct.

National Geographic nedávno publikoval článek pod názvem "Srbové čelí minulost budoucnost" , a podle mého názoru to, co přišlo z toho byl naprosto jednostranné a nepřesné v úvahu situaci. Teď jsem mohl reagovat na uvedený článek tím, že cituje příklady všeho, co bylo uvedeno, a hovoří v tomto článku, se děje v mé zemi. Mohl bych vám ukázat i příklady v mém rodném městě věci, jako je fotbalové násilí tam, kde nedávné vzpomínky jsou více než 200 000 fanoušků řádění po městě způsobil neuvěřitelné škody a zanechal mnoho zraněných, včetně jednoho fanoušek pobodán. Každý, kdo má zdravý rozum, i když by měli být dobře vědomi toho, že tyto věci se stávají po celém světě a jako odpověď, Mima Stanojlovic píše mnohem lepší odezvu , než co jsem mohl přijít.

Jako fotograf jsem, co chci mluvit, je samozřejmě fotografie stránku věci. Jak jsem již zmínil, technologie je taková, že téměř každý má přístup ke kameře z toho či onoho druhu a to vedlo k situaci, kdy téměř každý může pořídit fotografii, ale ne každý chápe umění za ním. Ty by se zvednout stehno, hit něco tvrdého, a jen proto, že zvuk vychází, říkáš bubeníka. Stejným způsobem, jen proto, že obraz přichází, když stisknete tlačítko, to neznamená, že si fotograf. Fotograf, který se na fotografie v National Geographic článku je jasně dokonalý a zkušený fotograf. Z toho nemám pochyb. Bude muset být), aby si tak dobré obrázky, a b) dát dohromady tak dobře.

To vyvolává otázku, i když i to je otázka, kterou profesionální fotografové zeptat sami sebe znovu a znovu: "Jak mám vyfotit?". K dispozici jsou technické strany na tuto otázku, jako je tomu zvolíme clonu, která rozmazává pozadí, takže obraz se zaměřuje na toto téma více? Máme si vybrat rychlost závěrky, naznačuje pohyb? A mnoho dalších, ale je zde také více základní části na otázku, která se ptá: "Myslíte si říct náš příběh, příběh Chceme ukázat světu, nebo si dáme naše úvahy k jedné straně, a vyprávět příběh, který je před námi, nebo příběh, který žádá, aby v daném období? To je těžká otázka a naštěstí můj styl fotografování znamená, že nemám se ptát sama sebe otázku tak moc, nebo se tak moc na koni na to, jak asi novinářské fotograf hlásit zprávy po celém světě by, ale je to stále relevantní pro všechno, co jsem, a každý jiný fotograf dělá, když on / ona zvedne jeho / její fotoaparát.

Bylo by snadné stát tady a kritizují fotografa NG článku pouze ukazuje negativy a dává dojem nevyvážený Srbska, ale jako fotografické princip je, že nic jiného se mi chodit a střílet jen věci, které mám rád nebo najít krásná v Srbsku? Oba jsou příběhy s předsudky, jak mohou také být proto považovány za špatné.

Myslím, že odpověď leží v jednom, jednoduché, ale nadměrně slovo "respekt". Myslím, že je povinností každého fotografa, který se na sety nohou v jiné zemi, stejně jako je tomu u každého cestovatele, jednat s lidmi a místy s úctou. Mělo by být součástí toho, co obchodníci rádi říkají "naše základní hodnoty." Nemůžete být fotograf, aniž by chtěl ukázat, co vidíte, ale to by nikdy neměl přestat nebudete muset respektovat pro váš obor a nebo je to příběh. Půl příběh je horší než žádný příběh vůbec kdy, že polovina příběhu vytváří leží v očích diváka. Je správné ukazovat muže děrování někdo do obličeje a obviní jej z násilí, když se záměrně vynechal při prvním výstřelu na něj útočí s pálkou? Bylo by správné ukázat chlapec hodil kámen a obviní jej z násilí, aniž by musel prokázat, že právě nádrže zničil svůj domov? Pro mě je odpověď "ne!" A ze stejného důvodu jsem se dokončit to, jak jsem začal, se slovy od Mima Stanojlovic

"Bělehrad není, jak ukazují fotografie, ubohé město obývané chudák. Občané Bělehradu nejsou barbaři, jak jsme byly prezentovány v západních médiích o více než deset let. Naopak, město je živý, vnímavý, a pohostinní s pozitivním přístupem "

Teď jdi ​​ven, "fotografovat, nechat jen stopy", ale především, mají respekt!

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Posledních záznamů

Dovolená jeden Namítat

Musíte být přihlášeni , abyste mohl psát komentář.