Цяпер гэта гучыць як быццам я жалюся, але калі справа даходзіць да мастацтва, я думаю, фатаграфія з'яўляецца адным з найменш вывучаных абласцей ёсць. Тэхналогія такая, што амаль кожны мае доступ да камеры або іншага роду ў тым, што паўнавартаснай DSLR або больш сціплым фотакамеры мабільнага тэлефона. Цяпер любы можа выйсці і захаваць іх успаміны, запісаць іх вобразы для будучых пакаленняў, і што на самой справе вялікая аб гэтым з'яўляецца тое, што камера ніколі не хлусіць. Няправільна! Камера можа зрабіць палітык, здаецца сумленным, калі вы хочаце! Ну вось, зараз для гэтага вам, верагодна, хочуць, каб пачаць выкарыстоўваць праграмы, як Photoshop або Gimp, а ад тых, і камера яшчэ можа даць цалкам няправільнае ўяўленне пра што-то, толькі таму, што з карцін, мы вырашылі ўзяць. Камера ўяўляе сабой інструмент, і нічога больш, і гэта дазваляе нам сказаць, што мы хочам сказаць.

National Geographic нядаўна апублікаваў артыкул пад назвай "Тварам сербаў мінулае будучыні» , на мой погляд, што выйшаў з таго быў цалкам аднабаковым і недакладным улікам сітуацыі. Цяпер я магу адказаць на гэты артыкул, прыводзячы прыклады з усяго, што было паказана і казалі ў гэтым артыкуле, што адбываецца ў маёй краіне. Я нават магу паказаць вам прыклады ў маім родным горадзе такіх рэчаў, як футбол, дзе гвалт апошнія ўспаміны ўключаюць больш 200.000 прыхільнікаў угневаных па горадзе выклікала неверагодны шкоду і пакінулі шмат параненых, у тым ліку адзін вентылятар нажом. Любы чалавек, які мае здаровы сэнс, хоць павінна быць добра вядома, што гэтыя рэчы адбываюцца ва ўсім свеце, і ў адказ, міма Stanojlovic піша значна лепш рэакцыя , чым я мог прыдумаць.

Як фатограф сабе, што я хачу пагаварыць аб, натуральна, фатаграфіі бок рэчаў. Як я ўжо казаў, тэхналогія такая, што амаль кожны мае доступ да камеры або іншага роду, і гэта прывяло да сітуацыі, калі амаль усё можна сфатаграфаваць, але не ўсё разумеюць мастацтва за ім. Вы б не падняць галёнка, ударыў чымсьці цвёрдым, а проста таму, што шум выходзіць, называць сябе барабаншчыкам. Такім жа чынам, толькі таму, што карціна выходзіць, калі вы націскаеце на кнопку, яна не зробіць вас фатографам. Фатограф, які ўзяў фатаграфіі ў Нацыянальнай Геаграфічнай артыкул відавочна вопытны і кваліфікаваны фатограф. У гэтым я не сумняваюся. Ён павінен быць, а), каб атрымаць такія добрыя фатаграфіі, і б) іх разам так добра.

Гэта падымае пытанне, хоць і гэта пытанне, якое прафесійныя фатографы спытаць сябе, зноў і зноў: «Як мне зрабіць здымак?». Ёсць тэхнічныя боку пытання, што такія, як мы выбіраем дыяфрагму, што размывае фон, каб малюнак факусуецца на аб'екце больш? Як мы выбіраем хуткасць засаўкі, які прадугледжвае рух? І яшчэ шмат, але ёсць і больш фундаментальная частка на пытанне, які пытаецца: "мы расказаць нашу гісторыю, гісторыю мы хочам паказаць свету, ці мы ставім нашы ўласныя меркаванні ў бок і расказаць, што гэта Перад намі, або гісторыя, якая з просьбай паказаць? Гэта складанае пытанне і, на шчасце мой стыль фатаграфіі азначае, што я не павінен пытаць сябе пытанне так моцна ці так ужо і шмат верхам на ім, як, магчыма, журналісцкая фатограф перадачы навін па ўсім свеце будзе, але гэта да гэтага часу стаўленне да ўсяго, што я і любы іншы фатограф робіць, калі ён / яна бярэ яго / яе камеры.

Было б проста стаяць тут і крытыкаваць фатограф NG артыкулы для паказу толькі негатывы і прадастаўленне незбалансаванай ўражанне Сербіі, але і як фатаграфічны прынцыпе, гэта тое, што па-іншаму да мяне выходзіць і страляе толькі тое, што я люблю або знайсці найпрыгажэйшых у Сербіі? Абедзве гісторыі з ухілам, і можа ў роўнай ступені таму лічыцца няправільным.

Я думаю, што адказ ляжыць у адной, просты, але злоўжываць словам "павага". Я думаю, што гэта абавязак кожнага фатографа, які ступіць на іншую зямлю, гэтак жа, як ёсць для кожнага вандроўцы, лячыць людзей і месца, з павагай. Гэта павінна быць часткай таго, што дзелавыя людзі любяць называць "Нашы каштоўнасці". Вы не можаце быць фатографам, не жадаючы паказваць, што вы бачыце, але гэта не павінна спыніць вас ад неабходнасці павагі да вашай тэме, і іх або яго гісторыі. Палова гісторыя горш, чым не гісторыя наогул, калі, што палова гісторыі стварае хлусня ў вачах гледача. Ці правільна гэта, каб паказаць чалавеку прабіваючы кагосьці ў твар і абвінавачваюць яго ў гвалце, калі вы свядома прапусцілі з першага стрэлу яго нападу з лятучай мышшу? Ці будзе гэта права, каб паказаць хлопчыка кінуць камень і абвінаваціць яго ў гвалце, не паказваючы танк, які толькі што разбурылі яго дом? На мой погляд, адказы на іх рашучае "Не!" І па той жа прычыне я скончу гэта, як я пачаў, са словамі з міма Stanojlovic

"Бялград не з'яўляецца, як паказваюць фатаграфіі, няшчасны горад, населены па няшчасным людзям. Жыхары Белграда ня варвары, як мы былі прадстаўлены ў заходніх СМІ ўжо больш за дзесяць гадоў. Наадварот, горад жывы, адкрыты, гасцінны і з пазітыўным настроем "

Цяпер выходзіць, «прымаць фатаграфіі, пакідаць толькі сляды", але, перш за ўсё, паважаю!

Апошнія запісы

• Лістапад шпалеры
• Кастрычнік шпалеры
• Ісландыя, манаграфія - друк і працэс
• Верасень шпалеры - Црква Рузица
• Магія чорнага і белага (Pt3) ад Эндру Гібсан S
• Musetouch запускае!
• Міжнародная гільдыя Візуальны міратворцы запускае!
• Жнівень шпалеры
• Craft & Vision - Пагоня Разважанні Элі Reinholdtsen
• Склад і прызначэнне

Гэтая запіс была размешчана на панядзелкам, 28 снежня 2009 у 3:24 вечара і падаецца пад Белградам , Усходняй Еўропы , фатаграфія , Сербіі , падарожжа . Вы можаце сачыць за адказамі да гэтага запісу праз RSS 2.0 падачы. Вы можаце пакінуць водгук ці трекбек са свайго сайта.